Le budget de Hunt repose sur la réduction des services
Le budget était assuré de voir apparaître des tentatives désespérées pour donner l’impression de défendre les travailleurs tout en servant les riches.
Les conservateurs vont escroquer des millions de personnes avec leur dernier budget. Dans un acte de vol à la lumière du jour, les conservateurs prônent des réductions d’impôts qui font la une des journaux tout en réduisant les dépenses publiques et en mettant en œuvre des augmentations d’impôts furtives ailleurs.
Les réductions d’impôts restent un stratagème cynique à l’approche des élections générales – une ultime tentative pour convaincre les électeurs.
Sans surprise, Jeremy Hunt, chancelier conservateur, affirme que la meilleure façon de financer les réductions de l’assurance nationale ou de l’impôt sur le revenu consiste à réduire le budget des services publics déjà en ruine.
Il pourrait plutôt augmenter les impôts des riches. Le taux de l’impôt sur les sociétés, un impôt sur les bénéfices, est actuellement de 25 pour cent. C’est 3 pour cent de moins que lorsque les conservateurs sont arrivés au pouvoir en 2010. Et le taux d’imposition des hauts revenus en Grande-Bretagne est de 45 pour cent, soit 5 pour cent de moins qu’en 2010.
Au lieu de cela, la stratégie de Hunt consiste à réduire les dépenses publiques de 25 milliards de livres sterling pour financer les réductions d’impôts prévues, selon l’Institute of Fiscal Studies (IFS).
Les budgets du NHS, des écoles, de l’armée et de l’aide à l’étranger sont tous réservés, ce qui signifie que les coupes viendront ailleurs.
Les collectivités locales, les transports et l’enseignement supérieur, les tribunaux et les prisons pourraient tous subir des réductions. Les conseils sont déjà à genoux et auront du mal à survivre à de nouvelles périodes d’austérité.
Andrew Goodwin, économiste chez Oxford Economics, a déclaré à l’Independent : « Le problème est que cela s’inscrit dans le contexte d’importantes réductions en termes réels pour ces ministères à partir de 2010 et 2015 et de dépenses assez limitées depuis.
« Les économies d’efficacité sont épuisées depuis longtemps ; il s’agit désormais en réalité de choisir les services à ne plus fournir. »
La Grande-Bretagne dépense 50 milliards de livres sterling par an pour son armée impérialiste, mais cela a été protégé.
Et Sunak a récemment promis d’augmenter les dépenses militaires de 2 à 2,5 pour cent de la production totale britannique, soit 11 milliards de livres sterling supplémentaires par an.
L’arbre magique de l’argent existe toujours pour l’impérialisme britannique, mais jamais pour les services publics. Et c’est un faux discours selon lequel il s’agit d’un gouvernement qui réduit les impôts.
Les conservateurs ont gelé les tranches d’imposition sur le revenu, les seuils des différents taux d’imposition, ainsi que les abattements fiscaux personnels – le point à partir duquel vous commencez à payer des impôts. Les seuils ont été gelés en 2021 et le seront jusqu’en 2028.
Le gel fonctionne comme une augmentation d’impôts furtive puisque les seuils n’augmentent plus avec le taux d’inflation, ce qui oblige les travailleurs à être contraints plus tôt à des taux d’imposition plus élevés.
Et le gel de l’abattement fiscal des personnes physiques signifie qu’une proportion plus élevée de salaires est soumise à l’impôt sur le revenu.
Même l’Office for Budget Responsibility – le prévisionniste du gouvernement – calcule que d’ici 2028, le gel des tranches d’imposition amènera 2,1 millions de citoyens ordinaires à bénéficier de taux d’imposition plus élevés.
Et le gel des abattements fiscaux personnels attirera 3,2 millions de nouveaux contribuables.
Le gel des allocations touche de manière disproportionnée les travailleurs les plus pauvres.
Parce que leurs salaires sont plus bas, cela signifie qu’une plus grande proportion de leurs salaires est touchée par une taxe furtive.
Le gel des seuils d’imposition dans le cadre de réductions d’impôts à long terme pour les patrons et les riches est un acte flagrant de guerre de classes.
Ce ne sont pas les patrons et les riches qui subissent les conséquences de ces impôts furtifs. C’est la pire situation dans la société.
Depuis 2010, les conservateurs ont utilisé le prétexte de réduire la dette publique pour réduire les dépenses publiques, ouvrir la porte aux privatisations et transférer l’argent des pauvres vers les riches.
Mais les travaillistes sont engagés dans la même politique d’austérité que les conservateurs. Tous deux promettent de réduire la dette publique d’ici cinq ans.
En janvier, Keir Starmer a déclaré : « Si l’argent est destiné à emprunter mais que les règles budgétaires (de dépenses) ne le permettent pas, alors nous emprunterons moins. »
Les travaillistes croient en cette orthodoxie capitaliste et sont également terrifiés par les attaques des conservateurs décrivant les travaillistes comme un parti à fiscalité élevée.
Les plans de dépenses et d’endettement ne sont pas des lois de la nature, mais des choix politiques de la classe dirigeante.
Le budget conservateur n’offre rien d’autre que des souffrances supplémentaires à des millions de personnes.
