A crowd shot of people behind a yellow solidarity with climate refugees banner illustrating a story about Rosebank

Colère dans les rues après que les conservateurs ont approuvé le champ pétrolier de Rosebank

Rosebank produirait 200 millions de tonnes d’émissions de carbone par an

Environ 300 manifestants ont fait rage samedi à Londres contre les conservateurs et les sociétés de combustibles fossiles après que le gouvernement a approuvé la construction du champ pétrolier de Rosebank.

Rosebank, à l’ouest des Shetland, est le plus grand champ pétrolier non exploité de Grande-Bretagne. Et si les projets se concrétisent, cela pourrait générer jusqu’à 200 millions de tonnes d’émissions de carbone chaque année.

La manifestante Georgina a déclaré à Socialist Worker qu’elle avait l’impression « de devoir descendre dans la rue ». « Les conservateurs abandonnent toutes leurs promesses à cause de l’argent », a-t-elle déclaré. « Lorsque ces décisions sont prises, je me sens souvent très impuissante.

« Ce n’est pas comme si on demandait aux gens ordinaires si nous voulons de nouveaux projets liés aux énergies fossiles. Mais sortir avec d’autres dans la rue aide, même si ce n’est qu’un petit peu.

Trudi Warner, militante de Just Stop Oil – qui vient d’être accusée d’outrage au tribunal pour avoir brandi une pancarte en faveur de l’indépendance des jurys – a qualifié les conservateurs de « malhonnêtes ». « Sunak dit qu’il est un leader climatique, mais ce ne sont que des mensonges », a-t-elle déclaré.

« Ils utilisent cyniquement l’argument du maintien de la sécurité énergétique. Mais nous savons que nos factures ne diminueront pas si Rosebank va de l’avant. Tout ce que Rosebank fera, c’est remplir les poches des patrons.»

Le géant pétrolier et gazier Equinor, détenu majoritairement par l’État norvégien, s’apprête à développer Rosebank. La compagnie pétrolière canadienne Suncor Energy détient une participation de 40 pour cent dans le projet, et la société israélienne Ithaca Energy en détient 20 pour cent.

À l’extérieur du ministère de l’Énergie, Tessa Khan, directrice de l’association caritative climatique Uplift, a déclaré à la foule que les militants devaient combattre tous ceux impliqués dans Rosebank. « Nous devons combattre ce gouvernement dans la rue et devant les tribunaux », a-t-elle déclaré. « Nous devons également protester auprès d’Equinor et du gouvernement norvégien.

« Le gouvernement écossais a déclaré qu’il s’opposerait à Rosebank. Mais à cela, je dis que nous avons besoin de plus que des mots. Le Premier ministre Hamza Yusuf doit joindre le geste à la parole.»

Les manifestants ont défilé jusqu’à l’ambassade de Norvège en scandant « Stop Rosebank ». Ils portaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire : « Pas d’argent sur une planète morte » et « Grant Shapps – c’est un signe pour arrêter Rosebank ».

Les manifestants étaient mécontents du refus de Keir Starmer et du parti travailliste de révoquer le permis de forage de Rosebank. Alison d’Extinction Rebellion Doctors a déclaré à Socialist Worker : « Starmer n’a pas du tout démontré qu’il se souciait de l’environnement. Les travaillistes doivent se montrer plus radicaux en matière de politique climatique, car Starmer n’a guère meilleure mine que les conservateurs.»

Les manifestants ont fait valoir que les attaques des conservateurs contre les réfugiés et les politiques vertes étaient liées. Alison, qui travaille avec des réfugiés dans des centres d’expulsion, a déclaré : « Les conservateurs veulent aussi rejeter la faute sur quelqu’un, alors ils pointent du doigt les réfugiés. Mais ce sont leurs politiques climatiques qui obligent de plus en plus de personnes à fuir.»

Robin de Fossil Free London a déclaré à la foule que la manifestation de samedi « ne peut pas être la fin ». « Nous avons arrêté le champ de Cambo à cause de la pression du public », ont-ils déclaré. « Nous devons considérer notre action d’aujourd’hui comme un simple début. Aujourd’hui, nous avons été inspirés et engagés, et maintenant nous nous mettons au travail pour arrêter Rosebank.

A lire également