Avons-nous besoin d'un leadership révolutionnaire?
Si des dizaines de milliers de personnes peuvent organiser un mouvement de masse et affronter l'État, pourquoi avons-nous besoin d'un parti révolutionnaire?
L'opération de style militaire par l'immigration et l'application des douanes à Los Angeles a déclenché un soulèvement contre la violence de l'État, le racisme et les frontières.
Il n'y a pas de leadership politique identifiable à Los Angeles ou une seule organisation qui dirige les événements.
Si des dizaines de milliers de personnes peuvent organiser un mouvement de masse et affronter les forces de l'État envoyées pour les réprimer, alors pourquoi avons-nous besoin d'un parti révolutionnaire?
Le soulèvement de LA montre comment les gens ordinaires peuvent se réunir et faire des choses extraordinaires.
Les gens peuvent passer rapidement de l'acceptation du statu quo au droit de contester le droit du capitalisme à terroriser et à opprimer. Et ils se rendent compte que d'autres gens de la classe ouvrière ordinaires ont le dos.
Mais il y a une longue histoire de débats parmi les révolutionnaires sur les limites de la spontanéité et le rôle que jouent les révolutionnaires.
Le grand révolutionnaire polonais-allemand Rosa Luxembourg a mis à juste titre un grand accent sur la capacité des travailleurs à saisir des idées révolutionnaires grâce à leurs propres expériences de lutte.
Le Luxembourg a fait valoir que les révolutionnaires devaient s'organiser au sein de grands partis réformistes, comme le Parti social-démocrate allemand, pour gagner des travailleurs loin du bureaucratique, des dirigeants qu'elle méprisait.
Vladimir Lénine et les bolcheviks ont construit une forme d'organisation différente dans la Russie tsariste répressive.
Ce modèle était basé sur un groupe centralisé de révolutionnaires engagés. Le mouvement socialiste international a accepté le modèle bolchevique comme une nécessité qui leur est imposée par le danger de persécution.
Le Luxembourg a dirigé une fête centralisée comme les bolcheviks en Pologne à domicile russe.
Cela a radicalement changé lorsque la première guerre mondiale a éclaté. Tous les partis réformistes de masse qui prétendaient se tenir dans la tradition internationaliste et s'étaient engagés à frapper contre la guerre se sont effondrés pour soutenir leur propre classe dirigeante.
Les bolcheviks étaient le seul grand parti socialiste qui se tenait fermement contre la guerre et la propre classe dirigeante.
Dans la vague révolutionnaire qui a mis fin à la guerre, le parti bolchevique a pu canaliser la colère des travailleurs dans une demande de transfert de pouvoir du régime tsariste à un nouvel état de travailleurs.
En mars 1919, le mouvement révolutionnaire international a été relancé le long du modèle bolchevique – avec ceux qui voulaient se battre pour la politique révolutionnaire s'organiser ensemble.
Lénine a fait valoir que «la révolution naît uniquement d'une situation dans laquelle des changements objectifs s'accompagnent d'un changement subjectif».
C'est «à savoir la capacité de la classe révolutionnaire à prendre une action de masse révolutionnaire suffisamment forte pour briser l'ancien gouvernement, qui jamais, pas même dans une période de crise,« chutes », si elle n'est pas renversée».
La rupture de l'ancien gouvernement oblige les travailleurs à utiliser à la fois leur force numérique et leur pouvoir économique pour repousser l'État et lutter contre le contrôle de la production des boss.
Les centres alternatifs des organisations des travailleurs démocratiques commencent à gérer la société de nouvelles façons. Mais les révolutions qui ne vont que jusqu'ici seront écrasées.
De nombreux mouvements de travailleurs sont confrontés à la violence de l'État. Mais une révolution nécessite le renversement complet de celui-ci et son remplacement par un état des travailleurs qui peut organiser la résistance aux réactionnaires.
Cela ne se produit pas sans un parti révolutionnaire. Cela ne signifie pas que les révolutionnaires sont assis à attendre que le glorieux jour de la révolution arrive.
Les révolutionnaires impliquent un plus grand nombre de travailleurs dans des campagnes dans des objectifs spécifiques – pour repousser la droite, pour soutenir les travailleurs de frappe, pour vaincre les lois répressives.
La présence de révolutionnaires fait une énorme différence dans les mouvements de masse aujourd'hui. Les révolutionnaires sont les combattants les plus énergiques pour les réformes et plaident pour les tactiques les plus militantes de chaque campagne. Ils construisent toujours le pouvoir et la confiance de les sections les plus militantes de la classe ouvrière.
Et les révolutionnaires cherchent toujours à étendre le nombre de socialistes organisés qui comprennent la nécessité de renverser l'ensemble du système.
