Alex Callinicos : Trump est-il un béni-ou-oui pour la nouvelle guerre d'Israël ?

Le grand philosophe allemand GWF Hegel a eu une influence intellectuelle majeure sur Karl Marx.

L’un des arguments les plus controversés de Hegel était sa défense de la monarchie. Il l’a fait en partant du principe que chaque État a besoin d’un élément de ce qu’il appelle la « contingence », en d’autres termes, d’accident, de personnalité et de choix. Lorsqu’une décision importante doit être prise, quelqu’un doit dire « oui » ou « non ».

Cette analyse s’applique en fait assez bien aux monarques élus des États capitalistes modernes – les présidents et les premiers ministres.

L’attaque américano-israélienne contre l’Iran est, comme l’a souligné à juste titre Jeremy Bowen, rédacteur en chef des informations internationales de la BBC, « une guerre de choix » de la part de Donald Trump et de son ami le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu.

Leurs affirmations selon lesquelles le bombardement de l’Iran et l’assassinat de personnalités telles que l’ayatollah Ali Khamenei seraient des actes d’autodéfense sont de purs mensonges.

Les deux pays ont des élections à venir. Trump a développé un goût pour l’utilisation de la vaste puissance militaire du Pentagone. C'est une distraction bienvenue par rapport à ses chiffres d'approbation en baisse à la maison. Cela reflète l’échec de l’administration à surmonter la crise du coût de la vie et son implication dans l’ignoble scandale Jeffrey Epstein.

Mais pour Netanyahu, cette dernière attaque contre l’Iran est avant tout une continuation de la politique israélienne depuis le 7 octobre 2023 consistant à utiliser sa supériorité en matière de puissance aérienne et de renseignement pour détruire ses ennemis dans la région. Mais ce qui est le plus significatif, c’est la manière dont Trump s’est rangé derrière Israël.

Le journal Washington Post fait deux affirmations dans un article très intéressant. Premièrement, « le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a passé plusieurs appels téléphoniques privés à Trump au cours du mois dernier pour prôner une attaque américaine, malgré son soutien public à une solution diplomatique ».

La seconde concerne le briefing du secrétaire d'État Marco Rubio, mardi dernier, à l'intention de la Bande des Huit, composée des dirigeants de la Chambre, du Sénat et des commissions du renseignement de chaque chambre. Rubio « a indiqué aux législateurs que le calendrier et les objectifs de la mission étaient déterminés par le fait qu'Israël allait attaquer avec ou sans les États-Unis ».

Si elle est vraie, cette deuxième affirmation est remarquable. Cela signifie que, comme dans le cas de l’attaque israélienne contre l’Iran en juin dernier, Trump a réagi lorsque le principal allié des États-Unis au Moyen-Orient lui a présenté quelques autres options.

Comme le monarque de Hegel, il était « quelqu'un qui disait « oui » et mettait des points sur le « je » ». Malgré ses fanfaronnades, sa décision de s’y joindre est un signe de faiblesse plutôt que de force.

La puissance impériale la plus puissante de l’histoire est entraînée par le nez dans une guerre très dangereuse par ses clients, l’Arabie Saoudite ainsi qu’Israël. Ceci malgré les réserves très publiques exprimées par le président de l’état-major interarmées, le général Dan Caine, choisi par Trump.

Trump et Netanyahu disent vouloir un changement de régime. Mais ils n’osent pas envahir l’Iran, un pays trois fois plus grand que la France et comptant plus de 92 millions d’habitants.

L'expert Robert Pape a tweeté : « Depuis la Première Guerre mondiale, des dizaines de campagnes aériennes américaines, israéliennes et alliées ont tenté d'imposer un changement politique – aucune n'a installé de gouvernements amis. Aucun ! Elles renforcent le nationalisme et intensifient la résistance. « 

Malgré la brutalité avec laquelle il a réprimé les manifestations de masse de janvier, le régime républicain islamique en Iran a développé des structures bureaucratiques et une véritable base sociale. La mort de Khamenei ne signifie pas que c'est fini. Comme largement prédit, Téhéran utilise son vaste arsenal de drones et de missiles pour étendre la guerre à toute la région.

L’objectif est de faire pression sur les régimes du Golfe, qui sont devenus au cours de la dernière génération un centre majeur du capitalisme mondial.

Les vidéos spectaculaires d’attaques de drones contre des gratte-ciel de Dubaï dramatisent la menace. Le journal Financial Times déplore : « L’émirat s’est diversifié, s’éloignant de sa dépendance aux revenus pétroliers en développant le tourisme, les services financiers et le commerce. » Un expatrié s'est plaint sur X : « J'ai déménagé à Dubaï pour bénéficier d'un abri fiscal et maintenant je suis dans un abri anti-bombes. »

Les attaques iraniennes semblent jusqu’à présent avoir rallié les États du Golfe derrière les États-Unis et Israël. Mais Téhéran commence tout juste à cibler les infrastructures pétrolières et gazières dont dépendent la région – et même l’économie mondiale.

Trump a semé le vent, et il ne fait aucun doute qu’il récoltera le tourbillon.