Votes pour le droit à l'avortement malgré la victoire de Trump

Les votes pour améliorer l'accès à l'avortement montrent que les États-Unis ne sont pas trop sexistes pour voter pour Harris, mais le sexisme ignoble de Trump doit être combattu.

Donald Trump est un violeur reconnu coupable, un agresseur en série de femmes et un sexiste pur et simple. Il veut faire reculer les droits des femmes sur leur corps et parle de l'attrait de sa fille.

Il a utilisé les rassemblements électoraux comme une opportunité pour lancer des insultes misogynes à l'encontre de ses opposantes politiques : Nancy Pelsoi, Kamala Harris et Liz Cheney. Et la semaine dernière encore, il a déclaré qu’il « protégerait » les femmes « que cela leur plaise ou non ».

Pourtant, plus de 70 millions de personnes ont voté pour lui et quelque 44 pour cent des électrices l’ont choisi pour entrer à la Maison Blanche.

Voter pour la démocrate Kamala Harris n’était pas un mécanisme garantissant une vie meilleure aux femmes. Mais la victoire de Trump est un succès retentissant pour tous les vils sexistes qui pensent que le véritable rôle des femmes est à la maison, à faire du pain et à accoucher des enfants.

Les premières statistiques publiées mercredi montrent que moins de femmes ont voté pour Harris en 2024 que pour Joe Biden. Sharon Manitta, porte-parole des Démocrates à l'étranger au Royaume-Uni, a déclaré : « Si les gens grandissent dans une culture où les femmes ne sont pas respectées, où les femmes sont considérées d'une manière très peu éclairée, alors ils voteront dans le cadre de cette culture.

« Et il y a les médias, si vous regardez les médias de droite, ils vont vous donner une image de vous-même avec laquelle ils ne seraient pas d'accord. »

Le sexisme est profondément ancré dans la société américaine. Mais la perte de Harris n’est pas simplement due au fait que la société américaine est simplement trop sexiste pour une femme présidente. Si tel était le cas, alors les électeurs ne choisiraient pas d’améliorer l’accès à l’avortement, en particulier dans les États qui ont soutenu les Républicains le soir même.

Des référendums sur les lois sur l'avortement ont eu lieu mardi dans dix États. Ces votes sont essentiels depuis la décision de la Cour suprême de 2022, qui signifiait effectivement que les lois sur l’avortement étaient décidées au niveau local et non fédéral.

Dans sept des dix pays, les règles existantes en matière d'avortement ont été inscrites dans la loi ou améliorées. Il contenait un certain nombre de victoires significatives pour les militants désireux de protéger le droit des femmes à choisir.

Dans le Missouri, quelque 52 pour cent des électeurs ont choisi d'abandonner l'interdiction quasi totale de l'avortement. Il existe désormais un droit constitutionnel à l’avortement sans limite légale d’âge gestationnel.

Au Colorado, quelque 62 pour cent des électeurs ont choisi de garantir le financement des femmes ayant accès à l'avortement.

Quelque 62 pour cent des habitants de New York ont ​​choisi de renforcer les lois sur l'avortement. Celles-ci déterminent que personne ne peut être confronté à une discrimination fondée sur « le sexe, y compris l’orientation sexuelle, l’identité de genre, l’expression de genre, la grossesse, la grossesse, les soins de santé reproductive et l’autonomie ».

Bien qu’il ne mentionne pas l’avortement, il est largement admis qu’il renforce l’accès actuel de l’État à l’avortement.

Au Nebraska, les électeurs ont choisi de maintenir la législation interdisant l'avortement après 12 semaines, rejetant une proposition qui étendait le droit à 24 semaines.

Et dans le Dakota du Sud, environ 60 pour cent des électeurs ont choisi d'adopter une mesure qui érigerait en crime le fait de pratiquer un avortement, sauf pour sauver la vie d'une femme.

Mais c’est en Floride que la majorité pro-choix a connu sa plus grande défaite. Les militants se sont battus bec et ongles pour faire adopter une motion accordant le droit de choisir jusqu'à 24 semaines de grossesse. Dans l’état actuel des choses, les femmes ne peuvent avorter que jusqu’à environ 6 semaines de leur grossesse.

Bien qu'elle ait obtenu une nette majorité de 57 pour cent, la mesure avait besoin de 60 pour cent pour être adoptée.

Les bigots vicieux du Parti républicain – dirigés par le gouverneur d’extrême droite Ron DeSantis – ont investi environ 100 millions de dollars dans la campagne visant à faire échouer l’amendement.

Cela aura des conséquences désastreuses, non seulement pour les femmes vivant en Floride, mais dans toute la région du sud-est des États-Unis.

Des femmes désespérées y ont afflué depuis que la Cour suprême a annulé l'arrêt Roe v Wade en 2022. Quelque 84 000 avortements ont eu lieu en Floride l'année dernière, soit une augmentation de 12 % par rapport à 2020.

DeSantis a déclaré l’année dernière : « Nous ne voulons pas être une destination touristique liée à l’avortement. » Mais les avortements ne sont pas des vacances de luxe ni une croisière. Les avortements sont des soins de santé qui sauvent la vie des femmes.

Le résultat national montre en partie que les femmes ne sont pas des électrices sur une seule question. Harris comptait sur ses timides promesses de protéger le droit à l’avortement, au lieu d’offrir un véritable changement aux femmes de la classe ouvrière.

Il est impossible de dissocier la question de classe de toute analyse sérieuse des élections. La plupart des budgets des ménages sont contrôlés par les femmes, et ils sont complètement mis à mal par la hausse des coûts et la baisse des salaires.

Les femmes ne sont pas seulement victimes d’avortements ou de harcèlement sexuel. Les femmes font autant partie de la classe ouvrière que les hommes, elles sont soumises aux mêmes pressions et vivent les mêmes espoirs et rêves.

Les agresseurs tels que Trump devraient être rejetés par l’électorat, tant par les hommes que par les femmes.

Il est facile de se sentir si frustré que les femmes aient voté pour quelqu'un qui s'oppose à leurs intérêts matériels. Mais il en va de même pour tous les hommes de la classe ouvrière qui ont voté pour lui. Ils ne bénéficient pas non plus du recul du droit à l’avortement.

La vraie question est de savoir ce qui va suivre. Allons-nous assister aux manifestations mondiales qui ont suivi l’investiture de Trump en 2017 ?

Ces marches des femmes ont vu jusqu'à cinq millions de personnes marcher ensemble contre la misogynie de Trump et de son régime.

Le fait que nous ayons le même fanatique pour un second mandat montre qu’une marche d’une journée, bien que extrêmement impressionnante, n’est pas suffisante en soi pour résister à Trump.

Au lieu d’être une action isolée, une telle marche devrait être un tremplin pour une résistance future. Nous devons protester, frapper et riposter comme si nos vies en dépendaient – ​​parce que pour certains d’entre nous, c’est le cas.