Pourquoi les socialistes veulent-ils une économie planifiée ?

Le libre marché a profané l’environnement. Il a servi les riches tout en privant des millions de personnes des nécessités de la vie.

Mais l’alternative – une économie planifiée – est très contestée.

Les défenseurs du capitalisme affirment que seul le marché peut réguler l’offre et la demande. Selon eux, des millions de choix de consommation individuels transmettent des informations sur les désirs et les désirs des gens aux patrons, qui décident ensuite où investir.

Mais le « libre marché » est un mythe dangereux. Les entreprises se font concurrence pour conquérir davantage de parts de marché. Ceux qui réussissent créent des monopoles qui suppriment le choix.

Et les entreprises capitalistes ne se contentent pas de répondre à la demande. Ils dépendent d’une planification complexe pour coordonner de vastes chaînes d’approvisionnement, enregistrer les habitudes des consommateurs et identifier les marchés potentiels.

Cette planification s’étend souvent à l’État-nation. Les États recourent à la guerre et à l’agression pour maintenir les marchés et les matières premières ouverts à « leurs » entreprises.

Le Parti travailliste d'Andy Burnham parle de prendre davantage de contrôle sur des secteurs clés, comme l'acier et l'eau. Certains patrons considèrent que cela est nécessaire parce que ces entreprises font faillite et qu'ils préféreraient que l'État soit aux prises avec leurs dettes.

Mais la planification sous le capitalisme repose sur des entreprises individuelles cherchant à maximiser leurs profits, et non sur ce que les gens veulent ou ont besoin.

Et les capitalistes ne peuvent savoir si leurs produits seront achetés que lorsqu’ils tentent de les vendre.

Frederick Engels a observé « l'antagonisme entre l'organisation de la production dans l'atelier individuel et l'anarchie de la production dans la société en général ». Cette anarchie ne peut être surmontée que par la planification.

Certains pensent que l’idée de planifier l’économie est discréditée en raison de l’expérience de l’Union soviétique.

Mais il s’agissait d’un État dictatorial animé par la concurrence avec l’Occident, et non d’une démocratie ouvrière. Une véritable planification socialiste signifie chasser les patrons et placer les lieux de travail sous contrôle collectif.

Les travailleurs, qui connaissent bien mieux leur travail que leurs managers, prendront les choses en main.

Collectivement, nous pourrions immédiatement détourner les investissements de la production d’armes et de la réplication sans fin de biens de consommation et les utiliser à des fins de soins.

Les économistes marxistes Guglielmo Carchedi et Michael Roberts expliquent : « Grâce à la rationalisation de la technologie et de l’organisation du travail, un plan démocratique pourrait réduire la semaine de travail et ouvrir la possibilité à tous de participer au projet de société. »

Ce projet de société dépendrait d’une énorme expansion de la démocratie. Les discussions pourraient déterminer quelles compétences devraient être enseignées dans les écoles et les collèges, quels vêtements et équipements sont nécessaires, quelles recherches donner la priorité.

Tout le monde aurait une voix dans les réunions et conférences de masse. Il peut y avoir des débats sur la manière de satisfaire les besoins tout en guérissant la planète. Mais lorsque des décisions sont prises, ceux qui sont chargés de les exécuter seraient directement responsables.

Les nouvelles technologies facilitent plus que jamais la communication à l’échelle mondiale et le partage instantané d’informations. Amazon dispose déjà de réseaux mondiaux permettant de transporter rapidement des vaccins, des médicaments et des produits sanitaires et contraceptifs.

Certains marxistes soutiennent que nous ne pouvons pas abandonner complètement le marché, même sous le socialisme. Vivek Chibber affirme que, sans aucune concurrence sur le marché, les économies planifiées manqueront inévitablement « d’innovation, d’efficacité et de dynamisme ».

Il suppose que la concurrence est le seul moyen de stimuler l’innovation. Mais nous nous engageons dans toutes sortes de travaux créatifs pour notre satisfaction et pour soutenir les autres.

Les agents de santé ne sont pas motivés par les marges bénéficiaires de Bupa. Une concurrence effrénée pour le profit peut créer du « dynamisme », mais ce dynamisme nous conduit au bord de la destruction.

Dans une société socialiste, les travailleurs seraient libres d'exprimer leur créativité à travers un travail qui contribue au bien-être social et de bénéficier de plus de temps libre. Nous ne prospérons pas lorsque tous les aspects de la vie sont marchandisés. La planification démocratique est cruciale pour construire l’alternative socialiste.