La puissance américaine : a-t-elle une limite ?

Il est trop facile d’être terrifié par l’impérialisme américain et de se sentir impuissant face à sa puissance. Nous avons été témoins du génocide à Gaza, de la guerre des 12 jours orchestrée par Israël et les États-Unis contre l’Iran l’été dernier et de l’enlèvement de Nicolas Maduro au Venezuela.

Il est vrai que les États-Unis sont la puissance militaire et économique la plus dominante du monde. Les États-Unis dépensent environ mille milliards de dollars pour leur armée, soit plus que les neuf autres pays les plus dépensiers réunis.

Donald Trump et son régime pensent qu’ils sont les maîtres de la guerre – avec leurs gros canons et leurs avions de la mort, selon les mots de Bob Dylan. Mais la guerre n’est pas une servante obéissante, et les risques sont énormes lorsque Trump joue avec elle.

L’Iran s’est montré plus que capable de cibler les États du Golfe avec ses drones autoproduits. Et aucun dirigeant iranien pro-américain n’attend.

Trump veut une victoire rapide, mais il pourrait déclencher une guerre prolongée qui plongerait toute la région dans le chaos.

Les victoires militaires américaines passées se sont révélées de courte durée. Le 7 octobre 2001, les troupes américaines envahissent l’Afghanistan. L'opération Enduring Freedom faisait partie de la guerre contre le terrorisme menée par le gouvernement américain, la réponse aux attentats du 11 septembre.

Deux mois plus tard, le président George W. Bush célébrait la prise de la capitale Kaboul par les États-Unis et la chute des talibans. Il a promis la liberté, la démocratie et les droits des femmes. Mais au lieu de cela, il a installé un régime de chefs de guerre, de gangsters et de trafiquants de drogue. Il n’a jamais gagné le soutien populaire.

En novembre 2008, les bombes américaines ont tué 37 femmes et enfants lors d’un mariage en Afghanistan, symbole de la brutalité américaine.

Les talibans étaient dispersés mais invaincus. Ils commencèrent à résister à l’occupation américaine. Avec des montagnes tentaculaires et un vaste territoire, les États-Unis avaient besoin d’un nombre considérable de troupes pour contrôler l’Afghanistan. Mais l’occupation n’a pas eu accès aux ressources nécessaires à sa survie.

Bush et ses acolytes croyaient pouvoir remporter une victoire rapide en Afghanistan. Enhardis, ils ont pris pour cible l’Irak en 2003.

Bush a promis de « libérer » l’Irak de Saddam Hussein. En 2002, le gouvernement américain a lancé une campagne visant à contraindre d’autres pays à soutenir l’invasion prévue.

Le Premier ministre travailliste Tony Blair s’est empressé de s’y conformer. Un mouvement mondial massif contre la guerre a vu des millions de personnes descendre dans la rue. Mais en mars 2003, les États-Unis ont commencé à bombarder les villes irakiennes dans une campagne de « choc et de crainte ». Lorsque les troupes dirigées par les États-Unis ont envahi le pays, l'armée de Saddam Hussein n'a offert que peu de résistance.

Les États-Unis ont justifié leur guerre en affirmant que l’Irak possédait des armes de destruction massive. C'était un mensonge. Le 1er mai 2003, un Bush souriant est apparu sur un porte-avions sous une banderole déclarant « mission accomplie ». C'était un autre mensonge. Comme en Afghanistan, les États-Unis n’ont pas réussi à installer un régime doté d’une quelconque légitimité. Les insurgés ont poursuivi leur résistance militaire à l’occupation dans des villes comme Falloujah et Bassorah.

Un an après que Bush ait déclaré sa victoire, les terribles abus infligés aux prisonniers détenus par les forces américaines à Abu Ghraib ont été révélés.

L’occupation s’est d’abord heurtée à une résistance unie de la part des musulmans chiites et sunnites. Il s’est donc transformé en diviser pour régner. Les autorités d’occupation ont créé un État chiite sectaire. Elle a dû s’appuyer sur les dirigeants chiites qui se tournaient vers l’Iran.

Mais les crimes de guerre, les massacres et la torture utilisés par les occupants américains ont provoqué une réaction. L’État islamique (EI), réactionnaire et sectaire, a commencé à gagner du soutien.

Isis était différent des autres organisations terroristes. Il s’est concentré sur la construction d’un califat islamique plutôt que sur l’attaque de ses ennemis.

À l’été 2011, les forces américaines se sont retirées d’Irak, ce qui constitue la plus grande défaite de l’impérialisme américain depuis le Vietnam.

Près d’un million de personnes sont mortes à cause d’un gouvernement américain déterminé à imposer son autorité dans un Moyen-Orient riche en pétrole.

Le spectre de la défaite en Irak hante toujours l’impérialisme américain : il est terrifié à l’idée d’envahir l’Iran. Les guerres sont faciles à déclencher. Les victoires militaires sont faciles à déclarer. Mais gagner la paix est bien plus difficile que gagner la guerre.

La guerre contre l’Iran pourrait intensifier l’opposition à Trump dans le pays. Il est déjà à l’heure actuelle l’un des présidents les plus impopulaires de l’histoire des États-Unis.

Seulement un quart des Américains soutiennent la guerre contre l’Iran – et la guerre pourrait accroître son impopularité dans son pays.

La guerre en Iran constitue un risque pour le transport maritime mondial qui passe par le détroit d’Ormuz. Les prix du pétrole ont augmenté lorsque Trump a promis une essence bon marché.

L’économie américaine est vulnérable à l’éclatement de la bulle de l’IA. Il existe désormais un risque supplémentaire de voir la confiance dans le système s’effondrer et les investissements s’arrêter.

Les guerres douanières de Trump ont perturbé le commerce mondial et risquent de faire grimper l’inflation.

Cela pourrait augmenter les taux d’intérêt. Cela signifie des coûts plus élevés pour les gens – et pour le gouvernement. Les remboursements de la dette fédérale américaine de 30 000 milliards de dollars monteraient en flèche. Le seul service de la dette coûte déjà plus de mille milliards de dollars par an.

Trump et les dirigeants mondiaux sont tous engagés dans une compétition géopolitique. Les petits pays n’ont d’autre choix que de se frayer un chemin dans ce système ou d’en être les victimes, rendant les guerres impériales inévitables.

Durant les horreurs de la Première Guerre mondiale, Rosa Luxemburg écrivait : « Violée, déshonorée, baignée de sang, dégoulinante de crasse, voilà la société bourgeoise.

« Pas tout à fait beau et moral, avec des prétentions à la culture, à la philosophie, à l'éthique, à l'ordre, à la paix et à l'État de droit – mais la bête vorace, le sabbat des sorcières de l'anarchie, un fléau pour la culture et l'humanité. Ainsi, elle se révèle sous sa vraie forme nue. »

Pete Hegseth est cette bête vorace d'aujourd'hui. Trump est ce fléau pour l’humanité. La Maison Blanche est le sabbat des sorcières de l’anarchie.

Mais les travailleurs iraniens ont déjà fait des révolutions : ils ne sont pas les marionnettes de l’Occident.

L’administration Trump nous a fourni un ensemble de raisons en constante évolution pour déclencher l’enfer en Iran.

On a dit que c'était à cause des armes nucléaires. Mais les propres évaluations des services de renseignement américains nient que l’Iran produise des armes susceptibles de cibler les États-Unis. Et Trump lui-même a déclaré qu’il avait « effacé » les sites nucléaires iraniens en juin dernier.

Puis ils ont dit que c’était pour un changement de régime – au début de l’offensive, Trump a dit aux Iraniens : « Quand nous aurons fini, prenez le contrôle de votre gouvernement. »

Bien qu’il ait appelé les Iraniens à se soulever contre leurs dirigeants, Trump a déclaré qu’il devait « être impliqué dans la nomination » d’un nouvel ayatollah.

Ensuite, l’administration a déclaré qu’Israël les avait entraînés dans la guerre.

Le secrétaire d'État de Trump, Marco Rubio, a annoncé lundi dernier : « Nous savions qu'il y aurait une action israélienne. Nous savions que si nous ne les poursuivions pas de manière préventive avant qu'ils ne lancent ces attaques, nous subirions des pertes plus importantes. »

Il a suggéré qu’Israël était prêt à frapper seul. Et les représailles de l’Iran menaceraient les États-Unis et leurs alliés.

Le lendemain, Trump a déclaré le contraire : il avait forcé la main à Israël.

L’idée selon laquelle Israël a entraîné les États-Unis dans la guerre trouve un écho parmi certains au sein du mouvement de solidarité avec la Palestine. Cela correspond également au récit de certaines sections de la base de Trump.

Les commentateurs d'extrême droite Tucker Carlson et Megyn Kelly ont tous deux dénoncé la mort des troupes américaines pour la « guerre contre Israël ».

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a ses propres raisons de vouloir la guerre.

Il voit sans aucun doute une opportunité d'étouffer le soutien de l'Iran au Hamas en Palestine et au mouvement de résistance libanais Hezbollah, les empêchant de reconstruire et menaçant Israël.

Netanyahu fait également face à des élections cette année qui pourraient le voir évincé de ses fonctions. Il a besoin du soutien des partisans de la ligne dure d’extrême droite au sein de son gouvernement de coalition.

De nombreux Israéliens de droite souhaitent annexer la Cisjordanie et pénétrer davantage sur le territoire d’autres États. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich souhaite que la Jordanie, le Liban, l’Égypte, la Syrie, l’Irak et l’Arabie saoudite fassent partie du « Grand Israël ».

Autrefois idées marginales, elles gagnent en popularité au sein de la société israélienne et montrent la pression exercée sur Netanyahu pour dominer davantage le Moyen-Orient. Une guerre civile en Iran ne fera que renforcer les architectes du génocide de Gaza.

Israël est le chien de garde des intérêts américains au Moyen-Orient. Depuis sa création, l’État terroriste a surveillé des révoltes potentielles susceptibles de menacer les intérêts occidentaux dans la région.

Mais au cours des dernières décennies, Israël s’est développé économiquement. Il dispose de son propre arsenal d’armes de haute technologie, ce qui le rend moins directement dépendant des armes des États-Unis et peut davantage se mettre à rude épreuve.

Mais cela ne veut pas dire qu’Israël prend les devants. Les États-Unis continuent de fournir chaque année des milliards de dollars d’aide militaire à Israël. Et il fournit des armes qu'Israël ne possède pas, comme les énormes missiles « brise-bunker » qu'il a utilisés contre l'Iran lors de la guerre des 12 jours en juin dernier.

Les États-Unis restent un agent dans le conflit, clairement toujours capables de diriger les actions d’Israël. C’est Trump qui a fait pression sur Israël pour qu’il mette un terme à la guerre des 12 jours.

Mais les raisons qui poussent à entrer en guerre témoignent désormais de la faiblesse, et non de la force, de l’impérialisme américain.

Dans les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont pu affirmer leurs intérêts à l’échelle mondiale. Il a utilisé sa domination économique pour établir les institutions qui maintenaient l’ordre capitaliste mondial, comme la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l’alliance militaire de l’OTAN.

Aujourd’hui, son hégémonie est confrontée à davantage de défis : sa capacité à diriger et à diriger les autres. Elle est entraînée dans une compétition pour les ressources et les marchés avec d’autres puissances émergentes, notamment la Chine.

Cette compétition crée un monde plus dangereux. Les conflits entre puissances régionales peuvent facilement dégénérer et déclencher des batailles bien plus importantes.

Les idéologies jouent également un rôle. Certains éléments de l’administration Trump y voient une lutte civilisationnelle contre l’ennemi ultime de l’Occident. Les figures extrêmes Stephen Miller et Hegseth sont motivées par le racisme, l’islamophobie et la pensée suprémaciste blanche. D'autres ont leurs propres fantasmes apocalyptiques.

Un officier américain s'est plaint d'avoir reçu l'ordre de son supérieur de « dire à nos troupes que tout cela faisait « partie du plan divin de Dieu » ». Le commandant « a spécifiquement fait référence à de nombreuses citations du Livre de l’Apocalypse faisant référence à Armageddon et au retour imminent de Jésus-Christ ».

Et au milieu de tout cela, les sociétés d’armement américaines ont leurs propres raisons de faire la guerre : des profits sanglants. Mais la campagne guerrière de Trump est un symptôme morbide de l’impérialisme américain confronté à des crises sur plusieurs fronts.

L’empire américain peut paraître tout-puissant, mais Trump ne peut pas faire les choses à sa guise.