La Syrie, la Turquie et la guerre contre les Kurdes

Les Kurdes sont attaqués par le nouveau régime d'Ahmed al-Sharaa en Syrie. Une tentative de cessez-le-feu est en place, mais le gouvernement syrien a violemment sapé l'autonomie kurde.

Les Forces démocratiques syriennes (FDS) dirigées par les Kurdes ont pris le contrôle du nord-est pendant la guerre civile syrienne. L’ancien dictateur Bachar al-Assad a lancé un bain de sang sectaire en réponse à une révolution populaire en 2011.

Les FDS sont passés du contrôle de près d’un tiers du pays à seulement quelques villes clés.

Al-Sharaa, dont les forces HTS ont renversé la dictature d’Assad en décembre 2024, est déterminé à assurer le contrôle du nouveau régime.

Cela signifie attiser les divisions sectaires – une tactique privilégiée par Assad – et attaquer toutes les minorités.

Al-Sharaa est déterminé à dissoudre les forces des FDS dans l’État syrien. Le chef des FDS, Mazloum Abdi, s'est déclaré ouvert à un accord, mais il ne parvient pas à trouver un consensus au sein des forces kurdes.

Recep Tayyip Erdogan, qui dirige la Turquie voisine, est l’un des principaux partisans d’al-Sharra et a tout à gagner en sapant l’autonomie kurde en Syrie.

L’État turc réprime sa propre minorité kurde. Le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui a mené une lutte contre l’État turc, est allié à certaines parties des FDS.

Les États-Unis avaient auparavant soutenu les FDS dans la guerre civile afin de promouvoir les intérêts de l’impérialisme occidental dans la région. Mais il a maintenant, de manière prédicative, jeté les Kurdes sous le bus en faveur de l'établissement de liens avec le régime d'al-Sharaa.

La libération kurde nécessitera une résistance massive venant d’en bas, libre de la part des États-Unis et de toutes les puissances impérialistes.

Le gouvernement d'Ahmed al-Sharaa s'en est pris à toutes les minorités en Syrie. Pourquoi attaque-t-il les Kurdes maintenant ?

La vision d'Al-Sharaa pour la Syrie est celle d'un régime autoritaire et sectaire. Par conséquent, il considère tous les segments qui réclament une Syrie pluraliste et laïque comme une menace potentielle, y compris les Kurdes.

Il a déjà attaqué les Alaouites et les Druzes. Mais son agression envers les Kurdes est désormais due au fait qu’il a récemment atteint un consensus avec les acteurs régionaux – les États-Unis, Israël et la Turquie.

Avec les États-Unis, al-Sharaa a convenu qu’aucune autre puissance n’était nécessaire pour lutter contre les restes de l’EI. C'était auparavant le rôle des forces kurdes, mais al-Sharaa a déclaré que son gouvernement serait un partenaire fiable.

Avec Israël, il a convenu qu’il ne causerait pas de problèmes concernant les territoires syriens occupés par Israël, comme le plateau du Golan.

Avec la Turquie, al-Sharaa a accepté de poursuivre sa coopération et son soutien actifs. Cela a commencé avant le renversement du régime de Bachar al-Assad et se poursuivra désormais en échange d’un rétrécissement de la sphère d’influence des FDS.

La transformation d’Al-Sharaa au cours de l’année dernière – d’une liste terroriste à un chef d’État – a facilité son agression à l’intérieur de la Syrie.

Les États-Unis considèrent al-Sharaa comme une force capable de contrôler l’intégralité de la Syrie – ils préfèrent désormais travailler avec lui.

Erdogan était l’un des principaux partisans d’Al-Sharaa lors du renversement de Bachar al-Assad et soutient désormais son gouvernement. A-t-il tout à gagner des attaques en cours contre les Kurdes ?

Du point de vue d’Erdogan et de l’État turc, la structure politique autonome des Kurdes en Syrie a toujours été considérée comme une menace existentielle. La Turquie elle-même a une longue histoire de répression kurde.

Le premier processus de paix d'Erdogan avec les Kurdes en 2013-2015 a pris fin en raison de la panique créée par les gains kurdes au Rojava en Syrie.

La Turquie pensait que si cette administration possédait la même légitimité internationale que le gouvernement régional autonome du Kurdistan en Irak, elle renforcerait des revendications similaires en Turquie. Erdogan y a vu une menace pour son gouvernement.

C’est pour cette raison que la Turquie a organisé deux opérations majeures en 2018 et 2020 contre le nord-est de la Syrie pour saper le contrôle des FDS. Il a soutenu de nombreux groupes armés qui sont désormais au centre du nouveau régime syrien et a tenté de présenter les récentes attaques comme la « libération » du nord-est de la Syrie des FDS.

Erdogan a entamé un nouveau processus de paix avec Abdullah Öcalan et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). En mai de l’année dernière, Öcalan a appelé le PKK à mettre fin à sa lutte armée. Existe-t-il un lien entre les négociations de paix avec Öcalan et les actions actuelles d'al-Sharaa contre les Kurdes ?

Pour Erdogan, minimiser le contrôle des FDS en Syrie renforcera sa position dans le récent processus de paix en Turquie.

La question fondamentale était de savoir si l’approche de lutte politique pacifique d’Öcalan, plutôt que de lutte armée, incluait les groupes kurdes en Syrie.

L’accord signé par al-Sharaa et le chef des FDS Mazloum Abdi en mars 2025 constituait un cadre institutionnel et juridique auquel Öcalan a également adhéré.

Le parti AKP d'Erdogan a affirmé que les FDS avaient retardé les étapes requises par cet accord. Dès le début, Öcalan a essayé de garantir que le processus soit intégré à la sphère politique afin d’empêcher le type d’attaque qui se produit actuellement en Syrie.

Lors des dernières réunions, Öcalan a souligné que les combats en Syrie visent à saboter le processus de paix.

Y a-t-il en Turquie une opposition à l’assaut contre les Kurdes ? Quelle a été la réponse du Parti républicain du peuple (CHP), principale opposition à l'AKP ?

C'est principalement la gauche organisée qui s'oppose aux attaques. Les partis politiques traditionnels ne peuvent pas adopter une ligne politique différente de celle du gouvernement sur la question kurde.

L’atmosphère d’« unité nationale » ouvre la voie à des attaques violentes et nationalistes contre ceux qui expriment des opinions contraires.

Et pour la première fois depuis longtemps, les fascistes ont organisé des contre-manifestations à gauche.

Mais malgré tout, le CHP a réagi différemment par rapport au passé. Le leader Ozgur Ozel a souligné que tous ceux qui vivent en Syrie sont les frères et sœurs des personnes vivant en Turquie. C'était important.

Cependant, les attitudes assimilant les FDS au PKK et soutenant les attaques du régime d'al-Sharaa comme une « lutte contre le terrorisme » sont courantes. Ils sont clairs tant dans la base sociale du CHP que dans l'opposition dominante.

Les Kurdes ont encore une fois été trahis par les États-Unis. Y a-t-il des arguments à ce sujet ?

Le criminel de guerre Henry Kissinger a dit un jour : « Il peut être dangereux d'être l'ennemi de l'Amérique, mais être son ami est fatal. »

Les États-Unis considéraient les FDS comme un allié militaire dans leur guerre contre ISIS. Mais désormais, le régime d’Al-Sharra peut jouer ce rôle, et Trump conclut des accords pour renforcer l’influence régionale des États-Unis.

Le sentiment le plus répandu parmi les Kurdes de Turquie est de défendre le Rojava et d’être solidaire avec lui.

Nous devons lutter pour garantir que le processus de paix en Turquie se déroule de manière à ce que les Kurdes puissent garantir leurs droits. Et nous devons simultanément nous opposer aux récentes attaques d’al-Sharaa.

Concernant le processus de paix, deux visions s’opposaient dès le départ. La vision du gouvernement AKP réduit la paix au désarmement et à la dissolution du PKK. La vision kurde implique en réalité la justice sociale et une paix durable.

Nous préconisons et exigeons que la Turquie agisse pour mettre fin aux attaques du régime syrien.