Alex Callinicos: La logique froide derrière les brouillards de Trump
Les dirigeants européens n'ont pas la puissance de feu pour intervenir dans la guerre de l'Ukraine, ni sécuriser la paix, tandis que Trump est principalement soucieux de l'écart de la Russie de la Chine
L'image de l'été est l'image des dirigeants européens confrontés à Donald Trump à travers son bureau dans le bureau ovale. Ses alliés ont dit que c'était «le directeur qui appelait les retraits».
L'image dramatise ce que l'universitaire français Gilles Gressani appelle le «complexe vassal heureux» de l'Europe.
Il décrit la reddition efficace de l'Union européenne aux exigences tarifaires de Trump en juillet comme «révélant ce géant économique comme un nain politique, réticent et incapable de s'engager dans une lutte de pouvoir pour défendre ses intérêts ou articuler un ensemble cohérent de priorités stratégiques».
Bien sûr, les réalités de base du pouvoir n'ont pas vraiment changé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'OTAN est née du besoin désespéré du capitalisme d'Europe occidentale pour la puissance militaire des États-Unis de retenir l'Union soviétique.
Mais, en dehors de quelques instants de confrontation, les administrations américaines précédentes étaient disposées à rendre le service des lèvres à la fierté nationale de leurs alliés.
Trump s'en fiche – en fait, il se réjouit dans le spectacle télévisé de l'intimidation dans le bureau ovale. Mais les Européens, y compris le vassal arch-happant Keir Starmer, ont toujours besoin des États-Unis. L'une des raisons pour lesquelles Bruxelles s'est effondrée dans des tarifs était la peur que si, comme la Chine, elle riposte, Trump retirerait efficacement la garantie de sécurité américaine à l'Europe.
En effet, la raison pour laquelle ces fiduciaires européens étaient aux États-Unis était d'empêcher Trump de s'accorder sur un accord avec Vladimir Poutine qui abandonnerait l'Ukraine en Russie.
La réunion a suivi le sommet de l'Alaska où Trump a renié ses promesses de faire pression sur Poutine dans un cessez-le-feu immédiat. Cela a conduit à un torrent d'accusations des amateurs de pro-guerre occidentaux que Trump accepte maintenant la demande de Poutine que la Russie annexent l'est de l'Ukraine et réduit la croupe survivante à sa dépendance. Les dirigeants européens affirment qu'ils ont dévié Trump de cette voie, s'il l'avait vraiment choisi.
Leur problème est que, malgré leur programme de réarmement de collision, la célèbre coalition européenne de Starmer de la volonté n'a pas les capacités militaires pour soutenir la guerre ou appliquer un accord de paix. Ils ont encore besoin de ce que le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a appelé avec un «papa» – Iie Trump et la puissance militaire de l'État américain.
Il y a beaucoup de tentatives libérales pour psychanalyser la dépendance de Trump à l'égard de Poutine. Encore une fois, les réalités du pouvoir sont plus éclairantes.
Premièrement, la Russie exerce progressivement et meurtrier une pression toujours plus grande sur les forces armées de l'Ukraine. Plus Poutine gagne sur le champ de bataille, moins il devra concéder à la table de négociation. Il a donc un intérêt à traîner les choses.
Deuxièmement, dans le concours mondial inter-impérialiste avec la Chine, l'administration Trump cherche ouvertement à évaluer la Russie loin de la Chine. Comme l'analyste de la défense, Patricia Marins, a récemment tweeté, «la Russie ne menace pas l'hégémonie des États-Unis aujourd'hui comme l'Union soviétique l'a fait autrefois, mais la Chine, avec plus de 1,3 milliard de personnes et une économie robuste, avec la plus grande base industrielle de la planète, menace les États-Unis.
«Washington sait que la Chine est son véritable adversaire, en particulier militairement. Les Chinois volent des prototypes de chasseurs d'une génération devant les Américains, lançant des missiles à l'avance.
«Les États-Unis ont une capacité de transformation industrielle inégalée mais doivent contrôler l'écart technologique, en partie en séparant la Russie de la Chine.
«Pékin repose toujours sur les technologies et les fournitures russes pour ses forces armées dans plusieurs domaines» Le partenariat entre la Russie et la Chine «est une délicate interdépendance, renforcée par les sanctions occidentales».
Donc, au-delà de la fanfare de Trump, il y a une logique géopolitique froide dans l'impérialisme américain qui cherche à briser ce partenariat.
Il est très douteux que Poutine accepte d'abandonner la Chine. La capitale chinoise peut pénétrer le vaste flanc oriental sous-populaire de la Russie en Sibérie. Mais l'expérience de la volonté occidentale de briser l'économie russe est une forte incitation à s'en tenir à Pékin.
Au milieu de cette manœuvre de grande puissance, le peuple ukrainien est les pions les plus métis.
