Alors que le travail échoue, nous devons construire, nous demandons le changement

Sean Vernell, qui faisait partie de l'organisation du Sommet de changement de notre demande, explique pourquoi le travail échoue et l'alternative

Le discours raciste «île des étrangers» de Keir Starmer a marqué un changement qualitatif pour le gouvernement travailliste.

Le travail du travail à tenir sa promesse de «changement» – et sa vilaine bouc émissaire des migrants – a ouvert la porte à la montée en puissance de la réforme du Royaume-Uni. Mais, en réponse à ses pertes dans les élections, tout ce qu'il offre est un régime d'austérité, de racisme et de fanatisme.

Il y a une urgence à s'appuyer sur le succès du We Demand Change Summit, qui a réuni plus de 2 000 personnes et des mouvements en mars.

Il a agité les experts qui ont déclaré que Starmer apporterait le changement après des années de mauvaisruple conservatrice.

Dans une longue critique du sommet du WDC, l'ancien journaliste de gauche Paul Mason se termine par un vote de confiance dans le gouvernement travailliste. «Nous exigeons également des changements, Companneros. La différence est que nous y réalisons», affirme-t-il.

Mason prend un ombrage particulier aux orateurs du sommet du WDC déclarant que Starmer est le «pire Premier ministre du Travail de tous les temps». Il dit: « Cela signifie-t-il pire que Tony Blair qui a rejoint la guerre en Irak, pire que Harold Wilson qui a envoyé des troupes en Irlande du Nord, et pire que Ramsay MacDonald? »

Eh bien, il a raison, ils sont un groupe assez insipide. Mais c'est le point. Starmer est-il pire que ces premiers ministres du travail? Probablement oui. Mais la vraie question est de savoir pourquoi y a-t-il eu autant de gouvernements travaillistes pauvres?

Le zénith du travail en fonction était le gouvernement de Clement Attlee élu en 1945. Il a sans aucun doute introduit plus de réformes que tout autre, notamment le NHS. Mais il a également commandé, en secret, l'arme nucléaire britannique.

Il y avait une réelle peur dans l'établissement. Comme l'a dit Tory Lord Quintin Hogg, « Donnez-leur une réforme ou ils vous donneront une révolution. »

Après la Seconde Guerre mondiale, les États ont investi massivement dans les dépenses d'armes, sous-tendant une énorme expansion de la croissance capitaliste. Il a inauguré une période où, dans de nombreux pays, la classe ouvrière a connu un niveau de vie supérieur à celui qui avait jamais connu auparavant.

L '«économie permanente des armes» a permis aux gouvernements britanniques de provoquer certaines réformes qui ont profité aux travailleurs mais ont également mis la base de mort et de destruction supplémentaires. Mais la période «nous ne l'avons jamais si bonne» du monde de l'après-guerre n'a duré que 20 ans.

Aujourd'hui, le gouvernement travailliste de Starmer est dans une situation beaucoup plus faible que les gouvernements travaillistes précédents.

L'instabilité mondiale a encore augmenté par les guerres tarifaires de Trump rend l'économie britannique encore plus instable. C'est cela qui rend Starmer très susceptible d'avoir l'épitaphe d'être le «pire Premier ministre du Travail de tous les temps».

Mais ça n'a pas à être comme ça. Il y a une alternative. Taxer les riches et utiliser l'argent pour dépenser pour ce dont les gens ont réellement besoin est une alternative réaliste. Bien sûr, les banquiers et les patrons feront tout ce qu'ils pourront pour empêcher cela.

Lorsque cela se produit, il n'y a qu'un seul pouvoir qui peut prendre l'établissement – la classe ouvrière.

C'est cela que Mason n'a aucune compréhension. Il critique ceux d'entre nous qui ont passé leur vie à construire des mouvements au motif qu'il n'a jamais «atteint un changement social durable». Eh bien, dites aux suffragettes, les syndicalistes qui ont frappé à l'égalité de salaire, les droits de maternité, les vacances rémunérées ou ceux qui ont fait campagne pour libérer Nelson Mandela.

Le changement social durable commence par des mouvements de masse. C'est l'incapacité de comprendre ce fait fondamental qui conduit de nombreux anciens gauchistes à se retrouver dans les impasses, comme l'a décrit Vladimir Lénine, «crétinisme parlementaire».

Mason reconnaît la véritable menace de Nigel Farage et de la réforme du Royaume-Uni pour construire un soutien de masse au sein des communautés de la classe ouvrière. Mais pour Mason, la clé pour arrêter l'extrême droite est les pactes électoraux et l'utilisation de la loi sur la sécurité nationale, la législation anti-influence sur l'influence et la loi sur la sécurité en ligne.

Il refuse de blâmer les trahisons de Starmer pour avoir donné confiance à l'extrême droite de gagner des électeurs travaillistes désillusionnés. Et il ne comprend pas non plus comment l'extrême droite a grandi dans le passé.

Adolf Hitler est arrivé au pouvoir parce que, à mesure que la crise économique grandissait, l'établissement traditionnel s'est effondré dans le fascisme de soutien. Ils pensaient qu'ils pouvaient contrôler Hitler en le faisant entrer dans le giron politique, tout en lui permettant de briser les organisations de la classe ouvrière qui posaient une alternative différente à la crise capitaliste.

« Le centre ne peut pas tenir », a écrit le poète irlandais Yeats au lendemain de la Première Guerre mondiale. C'est la situation d'aujourd'hui. Le terrain central s'effondre dans le soutien aux positions prises par Trump et Farage.

Les migrants de bouc émissaire et faisant écho aux attaques contre les droits trans + qui apaise et encourage l'extrême droite. Pensez simplement au discours raciste de Starmer cette semaine.

Tout mouvement de masse ou alternative électorale qui veut défier avec succès Trump et Farage ne peut le faire qu'en appelant son racisme.

Il doit également appeler les tentatives de Starmer de faire les enchères des établissements en faisant face à des politiques qui font plus tard que la classe ouvrière payait les patrons et la cupidité des banquiers. Le fait de ne pas le faire signifie qu'en l'absence d'une alternative, Reform UK continuera de faire des progrès importants.

Dire simplement que Starmer a augmenté les dépenses sur le NHS par x pour cent ne convaincra personne.

Le sommet du WDC a été un début important pour rassembler différentes parties du mouvement. Il a expliqué comment nous pouvons construire un mouvement de masse qui remet en question les trahisons de Starmer et prend l'extrême droite.

Le succès du sommet était dû au fait qu'il a encadré la discussion autour de la nécessité de se battre sur de nombreux fronts. Cela reflétait la crise multiforme qui a été déchaînée sur les gens de la classe ouvrière. Il a tenté de rejoindre les points politiques.

Le désir d'unité au sein de la classe ouvrière est ce qui fera avancer WDC. Un monde plus juste et égal est possible en construisant un mouvement de masse.

WDC diffusera ce message d'espoir au cours des prochaines semaines en sommet en Grande-Bretagne.

Sean Vernell, UCU NEC et WDC