Keir Starmer

Les revendications racistes de Starmer se nourrissent à l'extrême droite

Il est essentiel que la gauche se lève fièrement et dit: «Les migrants et les réfugiés sont les bienvenus» et soutient «blâmer les patrons, pas les migrants»

Le discours de Keir Starmer est venu après l'annonce de nouvelles politiques d'immigration

Lorsque Enoch Powell a prononcé son discours raciste «Rivers of Blood» en 1968, les Tories l'ont expulsé de la cabine de l'ombre.

Aujourd'hui, le chef de l'armoire fait écho à ce discours. Le discours du Premier ministre Keir Starmer a reflété lundi la langue de Powell. Powell a affirmé que les Blancs «se sont retrouvés à des étrangers dans leur propre pays».

La tirade est devenue un cri de ralliement pour les racistes et à l'extrême droite, mais a reçu une réaction plus large, forçant les conservateurs à le sortir de son rôle de secrétaire à l'ombre de la Défense.

Starmer a fait une réclamation parallèle – qui sans les lois difficiles de l'immigration «nous risquons de devenir une île d'étrangers, pas une nation qui avance ensemble».

Powell a élaboré son discours de défense du «mode de vie» britannique blanc.

Starmer ne va pas aussi loin. Mais les deux discours, à des degrés divers, préparent les peurs et les angoisses concernant les migrants sapant la soi-disant «identité nationale».

POWELL BEPAGIPE NOIR ET ASIANS POUR LES MÉTRATIONS Les gens ordinaires sont confrontés. De même, Starmer signale que les travailleurs non britanniques, même ceux en santé et en soins sociaux, devraient être traités comme un ennemi.

Le colportage des mensonges racistes par le travail n'est pas un événement unique, mais une partie de la trajectoire plus large de la droite de Starmer. C'est une réponse dangereuse à la popularité croissante d'un autre politicien qui célèbre ouvertement Enoch Powell – Nigel Farage.

Farage a longtemps admiré Powell, étiquetant le Tory son héros politique. « Bien que sa langue puisse sembler à ce jour, les principes restent bons et vrais », a déclaré Farage, déclarant qu'il était d'accord avec le «principe de base» des «rivières du sang» de Powell.

Et le discours de Starmer était celui qui aurait pu être écrit et parlé par Farage lui-même.

Le travail, le parti qui se proclame comme le parti de la classe ouvrière, adopte de plus en plus la politique de l'extrême droite.

L'extrême droite se nourrit du racisme poussé par les politiciens traditionnels et les médias. En réponse à sa croissance, les conservateurs et le travail poussent plus de racisme. Cela ne fait que légitimer l'extrême droite – et pousse l'ensemble de la politique vers la droite.

Il déploie efficacement le tapis rouge pour que Farage entre dans 10 Downing Street, stimulant les idées et politiques de la réforme du Royaume-Uni.

Contre cela, il est essentiel que la gauche se lève fièrement et dit que «les migrants et les réfugiés sont les bienvenus» et soutient «blâmer les boss, pas les migrants».


Riche qui fait des ravages sur l'environnement

La cupidité des 1% nous envoie en enfer dans un tapis à bras.

Un nouveau rapport indique que les 10% les plus riches de la population mondiale sont responsables des deux tiers du réchauffement climatique depuis 1990.

En ce qui concerne les très riches, la différence est encore plus austère. Les 1% sont responsables de 20% du réchauffement. Les Megarich 0,1% sont responsables de 8%.

L'étude est la première à relier les habitudes de dépenses des riches à des ondes et des sécheresses plus extrêmes. Leurs actions ont un impact sur les gens du monde entier.

Les auteurs de l'étude ont calculé que nous serions tous mieux sans le Megarich. «Si tout le monde avait émis comme les 50% les plus bas de la population mondiale», le réchauffement aurait été «minimal».

Les riches ne vivent pas seulement des vies différentes du reste d'entre nous. Une grande partie de leur impact est parce qu'ils investissent leur richesse dans les régimes de démolition de la planète.

L'étude indique donc également une solution. Nous devons imposer une taxe sur la richesse mondiale aux plus riches. Cela pourrait être investi dans le soutien des pays pauvres pour payer certains des dommages qu'ils ont causés.

A lire également