Victoire sur le sectarisme alors que la Haute Cour annule l’amende universitaire transphobe
Les transphobes du Bureau des étudiants (OfS) ont subi une humiliation devant la Haute Cour.
Les juges ont annulé mercredi une amende de 585 000 £ imposée à l’Université du Sussex par l’organisme de surveillance de l’enseignement supérieur. La Haute Cour a rejeté ses allégations selon lesquelles l'université avait violé les règles de liberté d'expression impliquant la professeure transphobe Kathleen Stock, qui a récemment ajouté à son CV son opposition à la décriminalisation de l'avortement.
L'OfS a mené une longue enquête sur la politique de l'université, les manifestations des étudiants et des travailleurs contre Stock et sa démission en 2021.
Stock a suscité l’indignation lorsqu’elle a affirmé : « De nombreuses femmes trans sont encore des hommes avec des organes génitaux masculins. » Et la droite et les chefs d’université se sont précipités à sa défense.
L'organisme de surveillance a mis trois ans et demi pour déterrer et présenter des « preuves » affirmant que les politiques de l'université sur les droits des trans+ pourraient étouffer ou restreindre la liberté d'expression.
En mars 2025, l'OfS a finalement statué que l'université avait violé le droit à la liberté d'expression par le biais de sa déclaration politique sur l'égalité trans+ et non binaire.
L'OfS a infligé une amende record à l'université pour envoyer un message effrayant à tous les campus.
Mais leurs conclusions ont été rejetées par la Haute Cour. Cette décision est un coup dur pour Arif Ahmed, un ancien philosophe de l'Université de Cambridge qui a dirigé l'enquête sur l'Université du Sussex.
Ahmed a été nommé par le dernier gouvernement conservateur premier « tsar de la liberté d'expression » de l'OfS en 2023.
Dans une interview l’année dernière, Ahmed a déclaré que la liberté d’expression est « la chose la plus importante pour la civilisation occidentale ».
« C'est la plus grande chose que nous ayons eue depuis le XVIIe siècle, et il est vraiment important que nous la préservions », a-t-il déclaré.
L'OfS et le message d'Ahmed ont été conçus comme un bélier pour briser les politiques visant à protéger les étudiants du racisme, du sexisme, de l'homophobie et de la transphobie.
Et c’était une attaque contre le droit démocratique des étudiants à protester contre la transphobie.
La droite revendique seulement le droit des puissants d’offenser les opprimés.
Mais dans un jugement rendu mercredi, la juge Lieven a fustigé l'OfS qui s'était « mal orienté ».
Elle a déclaré que la décision du régulateur était « entachée de parti pris » dans la mesure où il l'avait abordée « avec un esprit fermé et avait donc illégalement prédéterminé la décision ».
Stock a finalement quitté le Sussex après de grandes manifestations contre ses opinions sectaires. La branche syndicale locale de l'UCU a demandé une enquête sur la transphobie institutionnelle.
Tous ceux qui ont protesté contre Stock et ses opinions nuisibles et pleines de haine devraient être fiers. La liberté d’expression ne peut pas servir d’excuse aux préjugés et au sectarisme.
