Unité en action : comment arrêter le fascisme
Quelle est la meilleure stratégie pour vaincre les fascistes et l’extrême droite ?
L’approche dominante à gauche est ce que l’on appelle le front populaire, développé pour la première fois dans les années 1930. La création du Nouveau Front Populaire (NFP) en France il y a deux ans était un clin d’œil conscient à ce mouvement.
Un article récent du magazine Jacobin décrit comment la montée du fascisme dans les années 1930 « a contraint les gauchistes à conclure des alliances pragmatiques ».
Il affirmait que le front populaire était un « mécanisme de défense contre le fascisme et l’extrême droite » et « un moyen puissant pour tirer le centre politique vers la gauche ».
Il félicite les partis communistes des années 1930 pour « ne pas avoir seulement tendu la main aux sociaux-démocrates ». Il salue l'invitation des « libéraux, des classes moyennes, des intellectuels progressistes et même des conservateurs chrétiens à former un front commun contre l'extrême droite ».
Cela peut correspondre au besoin urgent et généralisé d’unité alors que nous sommes confrontés à la menace écrasante de l’extrême droite en Grande-Bretagne et dans le monde.
L’unité dans l’action est essentielle pour vaincre des personnalités comme Nigel Farage et Reform UK ou le nazi Tommy Robinson.
Mais un front populaire va bien au-delà. Fondamentalement, il voit la gauche subordonner sa politique au centre.
Les socialistes révolutionnaires plaident plutôt en faveur de l’approche du front unique qui a été développée lors des batailles clés du XXe siècle. Il reconnaît la nécessité d’une unité d’action – et également la nécessité pour la gauche de conserver son indépendance politique.
Clara Zetkin, socialiste révolutionnaire allemande, fut l'une des premières à analyser la montée du fascisme dans les années 1920.
Reconnaissant que le fascisme représentait une menace pour tous les travailleurs et la démocratie, elle a appelé à l'unité entre communistes et sociaux-démocrates.
« Le fascisme ne demande pas si l’ouvrier d’usine a une âme peinte aux couleurs blanc et or de la monarchie bavaroise, aux couleurs noir, rouge et or de la république bourgeoise, ou au drapeau rouge avec le marteau et la faucille », a-t-elle écrit. Quoi qu’il en soit, les fascistes vous « matraqueront au sol ».
Cela signifiait que « les travailleurs doivent s’unir pour lutter sans distinction de parti ou d’affiliation syndicale ».
Alors que les nazis d'Hitler grandissaient, Léon Trotsky a exhorté les communistes (KPD) et les sociaux-démocrates (SPD) en Allemagne à former un front uni.
Il ne s’agissait en aucun cas d’un argument en faveur d’un accord idéologique avec les dirigeants du SPD de type travailliste.
L’approche du front unique est issue de l’expérience de Trotsky lors de la révolution russe.
En février 1917, une révolution avait renversé l’ancienne dictature tsariste et porté au pouvoir un « gouvernement provisoire ».
Il était dirigé par des libéraux et des socialistes réformistes, qui visaient à faire de la Russie une démocratie parlementaire à l’instar des pays capitalistes occidentaux.
Mais il n’a pas réussi à répondre aux aspirations des citoyens ordinaires. Le parti bolchevique socialiste révolutionnaire a obtenu du soutien.
En août, le général tsariste Lavr Kornilov a tenté de lancer un coup d’État pour rétablir l’ordre ancien.
Qu'ont fait les bolcheviks ? Ils ont lancé un appel à Alexandre Kerenski, chef du gouvernement provisoire.
Et cela en dépit du fait que Kerensky avait auparavant aidé Kornilov à réprimer la révolution.
Les bolcheviks ont agi ainsi parce qu’ils reconnaissaient que la plupart des ouvriers n’avaient pas encore rompu avec les dirigeants réformistes.
Le coup d'État de Kornilov a été battu et l'audience s'est accrue pour les bolcheviks, qui mèneraient avec succès une révolution ouvrière en octobre.
Les révolutionnaires ont eu l’occasion de prouver la supériorité de leur politique et de leurs tactiques pour vaincre Kornilov et la droite.
Mais les espoirs de la révolution russe ont été noyés dans le sang par Joseph Staline, qui a bâti un régime capitaliste d’État.
Les partis communistes du monde entier, rejoints par des millions de militants de la classe ouvrière, sont devenus des instruments de la politique étrangère soviétique.
Staline et les partis communistes ont suivi une ligne désastreuse entre 1928 et 1933, arguant que les partis de type travailliste étaient des « sociaux-fascistes ».
En raison des crimes meurtriers des dirigeants sociaux-démocrates, cette ligne a eu du succès dans certaines sections du mouvement ouvrier.
En Allemagne, le SPD comptait plus de trois millions de membres, le KPD en comptait 300 000. Plus de sept millions de travailleurs étaient syndiqués en 1930. Un front unique avait le pouvoir d’arrêter Hitler, mais cela n’a malheureusement jamais eu lieu.
Les nazis ont triomphé en 1933 et ont écrasé les communistes, les sociaux-démocrates et toutes les organisations ouvrières.
C’était un moyen pour atteindre un but en politique étrangère. Il souhaitait former une alliance militaire avec la France et la Grande-Bretagne contre l’Allemagne nazie.
Mais cette stratégie s’est avérée désastreuse pour arrêter le fascisme. En Espagne, cela s'est terminé par le massacre par les communistes d'un
révolution qui aurait pu arrêter les fascistes.
En France, le Front populaire a conduit le Parti communiste à mettre fin à une vague de grèves révolutionnaires, puis à être interdit par le gouvernement qu'il avait protégé.
En 1934, les fascistes français tentent un coup d’État au Parlement. La CGT – la principale fédération syndicale – a appelé à une grève générale « contre la menace fasciste et pour la défense des libertés civiles ». La fédération syndicale dirigée par le Parti communiste, la CGT-U, s'est jointe à l'action qui a vu plus de quatre millions de travailleurs se retirer.
Une manifestation du Parti socialiste a eu lieu à Paris, avec une manifestation distincte prévue par le Parti communiste. Dans un moment dramatique, les deux manifestations se sont réunies dans une expression d’unité venue d’en bas.
Pour la première fois depuis des années, les ouvriers socialistes et communistes marchaient côte à côte.
Les directions des partis s'accorderaient sur une coalition électorale, le Front populaire. Cela incluait les socialistes et les communistes, mais les communistes ont également insisté pour l'inclusion des radicaux, un parti de l'establishment.
Après la victoire du Front populaire aux élections de 1936, les attentes des travailleurs se sont accrues. Des grèves et des occupations éclatent dans toute la France.
Cela a effrayé la classe dirigeante et le nouveau gouvernement du Front populaire a pris des mesures pour mettre un terme aux grèves. Le Parti communiste a réprimé les grèves car il cherchait à retenir les forces les plus à droite.
Édouard Daladier, chef des radicaux, finira par évincer les socialistes et interdire les communistes.
Aux États-Unis, le CPUSA a mené une politique de front populaire en 1936. Cela lui a permis de travailler non seulement avec la fédération syndicale CIO et les dirigeants du mouvement des droits civiques, mais également avec le Parti démocrate.
Une alliance avec les forces libérales a permis au CPUSA de sortir de son isolement. Mais les communistes n’avaient aucune vision politique permettant d’aller au-delà de ces forces.
L’implication des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale a vu le front populaire être emporté par une ferveur patriotique. Le CIO a pris un « engagement de non-grève », promettant de ne prendre aucune mesure en temps de guerre.
Les communistes participèrent activement au contrôle de l’action syndicale. Ils ont condamné l'organisation syndicale et brisé les grèves, allant jusqu'à qualifier la grève des United Mine Workers de 1939 de « pro-nazie ».
Les socialistes américains Joseph Schwartz et Bhaskar Sunkara ont salué le front populaire comme étant « la dernière fois que le socialisme avait une présence massive aux États-Unis ».
Mais ils admettent que cela a vu les communistes « cacher leur identité socialiste dans une tentative de plaire au plus grand nombre possible d’Américains ».
« En suivant la ligne de Moscou sur le pacte Hitler-Staline puis l'engagement de non-grève pendant la Seconde Guerre mondiale, le parti a abandonné les secteurs les plus militants de la classe ouvrière », écrivent-ils.
« Les communistes se sont placés dans une position qui les a empêchés de conquérir un jour l’hégémonie au sein du mouvement ouvrier américain face aux forces libérales. »
L’ampleur de la menace d’extrême droite nous oblige à mobiliser les forces les plus larges possibles. Mais la politique compte.
Nous ne briserons pas l’extrême droite simplement en nous concentrant sur ses politiques pro-corporatives. Il est vital de dire que Reform UK est un parti raciste d’extrême droite et de s’attaquer aux mensonges sur l’immigration.
Tout le monde n’est pas d’accord avec nous sur le slogan « les réfugiés sont les bienvenus ici ». Mais si les socialistes abandonnaient cette politique dans le seul but de garder les libéraux à leur bord, ce serait une approche de front populaire.
En revanche, un front unique n’est pas une combinaison confortable de députés ou un accord de révolutionnaires pour mettre fin à toute critique des autres forces politiques avec lesquelles il travaille. Il s'agit d'un accord pour travailler ensemble et se mobiliser autour d'objectifs spécifiques, et cela ne signifie pas que toutes les forces impliquées doivent être d'accord politiquement.
Et c’est précisément parce qu’un front unique implique différentes forces qu’il y aura des contestations sur la voie à suivre.
Bâtissons une gauche antiraciste beaucoup plus grande, dotée des politiques nécessaires pour inverser la tendance contre la droite.
