Pourquoi votre parti et pas les Verts ?
Les mouvements doivent être centraux car ils impliquent des actions et non des mots
Pourquoi la gauche devrait-elle soutenir votre parti et non les Verts ?
Le chef du Parti vert Zack Polanski appelle à un impôt sur la fortune, s'élève contre les mensonges de la droite sur l'immigration et défend les droits des trans+. La conférence du Parti Vert ce mois-ci a vu les délégués voter pour des positions radicales – par exemple, interdire l’armée israélienne en tant qu’organisation terroriste.
Dans le même temps, votre parti a connu des divisions préjudiciables qui ont rebuté bon nombre des 800 000 personnes qui se sont inscrites pour le soutenir.
Socialist Worker a soutenu que les Verts étaient en fait deux partis : un parti urbain qui parle de gauche et un parti suburbain et rural qui séduit les anciens électeurs conservateurs et libéraux-démocrates.
Cela reste vrai, mais il est facile de formuler une critique similaire contre votre parti. Les six députés de l'Alliance indépendante défendent la libération palestinienne. Mais – à part Jeremy Corbyn et Zarah Sultana – ils n’ont pas une politique socialiste plus large.
Shockat Adam affirme que le nouveau parti ne devrait pas être « anti-richesse » ou « s'aliéner les propriétaires » avec une politique de classe, tandis qu'Adnan Hussain est optimiste dans son opposition aux droits des trans+.
Si les députés restent au pouvoir, votre parti pourrait finir par avoir une plate-forme politique à droite des Verts.
Mais Socialist Worker soutient toujours un nouveau parti de gauche face aux Verts. Pourquoi? Votre réponse à cette question dépendra en partie de ce que devrait être, selon vous, l’objectif de la gauche.
Si l’on considère la situation en termes purement électoraux, on peut alors affirmer que rejoindre les Verts est logique à l’heure actuelle. Ils constituent une force établie alors que votre parti n’a pas encore été formellement créé et a déjà traversé des troubles.
Mais un nouveau parti de gauche a un potentiel bien plus important et radical qui va au-delà de l’électoralisme. Il peut avoir une vision de changement dans laquelle élire davantage de députés et de conseillers n'est pas le but ultime, mais un moyen de défendre les mouvements de masse et les luttes ouvrières.
Bien entendu, votre parti se présentera aux élections et il devra les gagner. Mais elle sera plus forte si elle est basée sur la lutte et si elle encourage davantage de lutte. Par lutte, nous entendons les grèves, les mouvements de masse, les campagnes et l’organisation démocratique locale.
Les mouvements doivent être centraux car ils impliquent des actions et non des mots. Ils fournissent un ciment qui unit les gens et les amène à affronter leurs ennemis. C'est là qu'ils acquièrent un sentiment de force collective et découvrent qui sont réellement leurs alliés et leurs adversaires.
Et – fondamentalement – les luttes ont le pouvoir de remettre en question le système de profit et l’État qui conduisent la planète au désastre.
Imaginez l'effet si votre parti encourageait tous ses partisans à continuer à se mobiliser pour la Palestine, à protester contre les fascistes et les racistes et à faire campagne contre les propriétaires fonciers dans leurs régions.
Pour remporter les promesses de Polanski et de Sultana, il faut une confrontation avec le pouvoir du capital et de l’État.
Et cela signifie mobiliser le pouvoir social de la classe ouvrière, par le biais de grèves, de protestations et d’organisation, contre les banquiers et les patrons.
Une vision radicale de votre parti a le potentiel d’aller au-delà de ce que les Verts ont à offrir.
Chiens de garde du campus
Les étudiants universitaires et les travailleurs qui protestent contre le génocide à Gaza sont confrontés à une série d’attaques effrayantes. Une demande d'accès à l'information de Liberty Investigates a révélé que plusieurs universités avaient accepté de surveiller les publications des étudiants sur les réseaux sociaux avant les salons de l'emploi.
Certaines des plus grandes sociétés d'armement britanniques, notamment Raytheon, Rolls-Royce et BAE Systems, ont demandé à le faire. Tous fournissent des armes et des composants qu’Israël peut utiliser dans ses avions de combat F-35.
Ils veulent pouvoir recruter sur les campus sans rencontrer d’opposition. Et les universités étaient heureuses d’accéder à leurs demandes.
Il ne s’agit que d’une série de mesures de répression contre des manifestations pacifiques sur le campus. La droite se plaint qu’il y a une « crise » de la liberté d’expression dans les universités. Mais les défenseurs de la liberté d’expression se taisent soudain lorsqu’il s’agit de Palestine.
