Ne touchez pas au Venezuela, non à l’invasion des gangsters de Trump
Donald Trump a déclaré que les forces américaines avaient « capturé » le président vénézuélien Nicolas Maduro après des frappes aériennes sur ce pays d’Amérique latine. C’est une attaque éhontée et ouvertement impérialiste visant à renverser le gouvernement vénézuélien, à déclencher la violence et à faire de l’Amérique latine un terrain de jeu pour les entreprises américaines.
Il a déclaré que les États-Unis « ont mené une frappe à grande échelle contre le Venezuela » et « ont capturé et expulsé du pays » Maduro et son épouse.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré que Maduro, dont la tête avait été mise à prix de 38 millions de livres sterling, serait jugé.
Le président américain devait tenir une conférence de presse samedi à 16 heures, heure britannique.
Les frappes aériennes sur la capitale Caracas et l’enlèvement de Maduro constituent une escalade significative dans le plan de Trump visant à réaffirmer le contrôle américain sur l’Amérique latine. Son administration a renforcé les forces américaines dans les Caraïbes sous couvert de cibler les « narcoboats » et d’exiger un « changement de régime » au Venezuela.
Les États-Unis ont tenté d'imposer un changement de régime au Venezuela depuis l'élection du prédécesseur de Maduro, le socialiste Hugo Chavez, en 1999. Cela comprenait une tentative de coup d'État notoire en 2002 qui a été vaincue grâce à des mobilisations de masse en moins de 48 heures.
Les États-Unis sont intervenus ailleurs en Amérique latine, soutenant les tentatives de coup d’État et les forces réactionnaires. Mais il s’agit de la première intervention militaire directe depuis que George Bush père a destitué Manuel Noriega, ancien dictateur fantoche des États-Unis au Panama, en 1989.
Les militants anti-guerre en Grande-Bretagne exigent que le gouvernement travailliste condamne l'invasion de Trump et appellent à des manifestations.
Lindsey German, responsable de la Coalition Stop The War, a déclaré : « L'attentat à la bombe de Trump contre le Venezuela doit être condamné dans les termes les plus fermes possibles.
« La récente stratégie de sécurité nationale des États-Unis a clairement montré que l'impérialisme américain considère comme son droit d'intervenir dans son « arrière-cour » de l'Amérique latine. »
Le gouvernement travailliste est jusqu'à présent resté silencieux parce qu'il est déterminé à maintenir la « relation spéciale » de la Grande-Bretagne avec l'impérialisme américain.
La députée de votre parti Zarah Sultana a déclaré : « Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole au monde – et ce n'est pas une coïncidence.
« Il s'agit là d'un impérialisme américain pur et simple : une attaque illégale contre Caracas visant à renverser un gouvernement souverain et à piller ses ressources. Le gouvernement travailliste de Keir Starmer doit condamner cela sans équivoque. »
Qu’y a-t-il derrière cette escalade ? Cela s’inscrit dans la stratégie de sécurité nationale (NSS) de Trump publiée en décembre.
Ici, la Maison Blanche a exposé une nouvelle stratégie pour lutter contre le déclin de l’hégémonie américaine et de sa capacité à dominer le monde.
Le document explique comment « les États-Unis rejettent le concept malheureux de domination mondiale pour eux-mêmes ». Il a déclaré qu'il « abandonnait l'expérience malavisée de l'Amérique consistant à harceler » les États du Moyen-Orient « pour qu'ils abandonnent leurs formes historiques de gouvernement ».
Mais cela ne marque pas la fin de l’impérialisme américain, loin de là. Il s’agissait d’un changement vers un impérialisme plus ouvertement prédateur et d’une focalisation renouvelée sur la domination de ce qu’on appelle l’hémisphère occidental – les Amériques et le Groenland.
Ainsi, la stratégie de sécurité nationale parlait d’un « corollaire Trump » à la doctrine Monroe. Déclarée pour la première fois en 1828, elle affirmait que l’Amérique latine faisait partie de la sphère d’influence américaine et avertissait les puissances impérialistes européennes de rester à l’écart.
Aujourd’hui, les États-Unis ont prévenu : « Nous voulons un hémisphère exempt d’incursion étrangère hostile ou de propriété d’actifs clés ».
Cela s’appuie en partie sur les précédentes administrations américaines. Le général Laura Richardson, qui a dirigé le Commandement Sud des États-Unis entre 2021 et 2024, a déclaré : « Nos concurrents le savent, nos adversaires savent que cette région est si riche en ressources qu'elle est hors du commun.
«60 pour cent de la population mondiale lithium est dans la région, vous avez du brut lourd, vous avez du brut léger non corrosif, vous avez des éléments de terres rares.
« Vous avez le Amazone que l'on appelle le poumon du monde, on trouve ici dans cette région 31 pour cent de l'eau douce de la planète. Et il y a des adversaires qui profitent chaque jour de cette région, même dans notre quartier.
Le principal concurrent des États-Unis est la Chine, qui a noué des liens économiques étroits avec des États d’Amérique latine, dont le Venezuela. Même si la stratégie de sécurité nationale a massivement minimisé l’attention portée par les États-Unis à la Chine, la concurrence inter-impérialiste qui les oppose continue de façonner la politique.
Les États-Unis espèrent qu’un changement de régime au Venezuela renforcera leur contrôle sur l’ensemble du continent et fera froid dans le dos à tous ceux qui veulent le contester.
Le Venezuela a été un modèle pour la gauche, les mouvements progressistes et la résistance à l’impérialisme dans les années 2000.
Chavez est arrivé au pouvoir en 1991 dans un contexte de résistance populaire au néolibéralisme. En 1989, le soulèvement de Caracazo a vu une vague de résistance parmi les travailleurs et les pauvres contre un « programme d’ajustement structurel » exigé par l’usurier du FMI.
La classe dirigeante vénézuélienne n’a jamais accepté la légitimité de Chavez ou celle des travailleurs et des pauvres ayant leur mot à dire en politique.
Mais même après l’élection de Chavez, il y a eu un haut degré de mobilisation et d’organisation populaires. Cela a mis en échec le coup d’État soutenu par les États-Unis et les tentatives de sabotage des patrons vénézuéliens, comme le lock-out des patrons pétroliers qui menaçait de faire s’effondrer l’économie en 2003.
Maduro est un léger écho de Chavez, décédé en 2013. Une bureaucratie irresponsable et la corruption se sont développées autour du parti au pouvoir, le PSUV, tandis que les Vénézuéliens ordinaires étaient confrontés à une crise sociale croissante.
Cela a démoralisé et démobilisé la base ouvrière du PSUV par rapport à l'apogée du « processus bolivarien » dans les années 2000.
Cependant, il ne peut y avoir aucune tergiversation ni aucune inquiétude de la part de la gauche et du mouvement syndical. Le renversement de Maduro par les États-Unis ne fera que faire reculer la lutte de libération au Venezuela et dans toute l’Amérique latine.
L’enlèvement de Maduro et de son épouse est un crime de guerre et un prélude à des attaques brutales contre la population du Venezuela.
Le principal ennemi est chez lui, à Whitehouse et Downing Street. Descendez dans la rue, faites preuve de solidarité avec le peuple vénézuélien qui résiste à l’impérialisme américain, exigez que le gouvernement britannique condamne l’invasion des gangsters de Trump.
