L'emprise de Farage le rattrape
Nigel Farage est un auto-promoteur notoire. Mais il s’avère que toute publicité n’est pas une bonne publicité. Et accepter un pot-de-vin de 5 millions de livres sterling vous attirera des ennuis, même dans la politique britannique.
Farage est apparu 38 fois sur l'heure des questions de la BBC. Jeremy Corbyn, député depuis 42 ans, est apparu cinq fois dans l'émission, et deux d'entre elles étaient des débats des chefs de parti.
Farage est payé 500 000 £ par an pour apparaître sur GB News, moussant d’indignation face à une autre menace inventée pour l’Occident.
Il y a trois ans, il a empoché 1,5 million de livres sterling pour son apparition dans l'émission télévisée I'm a Celebrity.
Il n'est certainement pas timide. Mais récemment, il est devenu très silencieux. Si calme que certains commentateurs ont suggéré que son absence avait affaibli la campagne de Reform UK à Makerfield.
La retraite de Farage a commencé lorsque son « cadeau » de 5 millions de livres sterling du crypto-milliardaire Christopher Harborne a été révélé. Il a accepté cette erreur juste avant de prendre la décision de se présenter comme député.
Mardi dernier, il a soudainement pollué toutes les grandes chaînes d’information pour justifier le transfert des 5 millions de livres sterling. Mais chaque entretien était un accident de voiture.
« Soyons très clairs », a déclaré Farage à deux reprises au journal BBC Breakfast News, « c'était un cadeau inconditionnel. Je peux le dépenser en voitures si je le souhaite. »
Mais Farage s’est également décrit comme « l’homme politique le plus attaqué et le plus menacé de Grande-Bretagne depuis plus d’une décennie ».
Le cadeau n’était pas, selon sa version de l’histoire, inconditionnel : c’était censé être pour sa sécurité.
Lorsqu'un journaliste lui a demandé s'il avait dépensé une partie du cadeau pour la sécurité, Farage a grondé que ce n'était l'affaire de personne. Il lui a dit qu’il refusait « délibérément et volontairement » de répondre.
Mais tout le monde sait que lorsque les milliardaires font montre d’argent, ils veulent quelque chose en retour.
D’autres rats dans le sac de Reform UK sentent le sang. Robert Jenrick a suggéré qu'il était légitime que les médias posent des questions sur le don – c'était donc leur affaire après tout.
En lançant GB News aux États-Unis, Farage s'est vanté : « Ils vont dire que je suis un buveur. Ils vont dire que je suis un fumeur. Ils vont dire que je suis un joueur. Ils vont dire que je suis un coureur de jupons. Le problème, c'est que tout est vrai. Alors vraiment, vraiment, avec quoi peuvent-ils me frapper ? »
Que diriez-vous d’être dénoncé comme un escroc méchant et corrompu ?
Farage a également été dénoncé comme raciste par des milliers de militants de Stand Up To Racism (SUTR) qui ont distribué des tracts et protesté contre les événements de Reform UK.
Et les résultats des élections montrent que des centaines de milliers de personnes rejettent le racisme, le sexisme et l'intolérance de Reform UK.
Reform UK n’est pas un mouvement électoral imparable. Mais nous ne pouvons pas simplement attendre en croisant les doigts : nous devons utiliser le scandale de corruption pour renforcer notre avantage face à Reform UK.
Le scandale de la maternité a été provoqué par des coupes budgétaires
Suite aux conclusions brutales de la revue Ockenden publiées la semaine dernière, la baronne Valérie Amos a recommandé la création d'un commissaire à la maternité.
Cette approche est en deçà des conclusions logiques du rapport et des revendications des parents endeuillés.
Amos a formulé huit recommandations. Elle souhaite introduire un système de triage à la maternité et donner le droit à une enquête immédiate sur toute norme de soins qui manque aux familles. Elle souligne également la nécessité de lutter contre le racisme et la discrimination « ancrés » dans le système actuel.
Mais les problèmes majeurs auxquels est confronté le système de soins de santé maternelle et néonatale sont les mêmes que ceux auxquels est confronté le reste du secteur de la santé : le manque de personnel et le sous-financement. Le rapport montre qu’il y a eu « un énorme déclin de la profession de sage-femme communautaire au cours des années 2000 ».
Le rapport détaille à quel point les travailleurs des services de maternité et de néonatalogie sont sous-utilisés.
Rien qu’à l’hôpital de Nottingham, 73 sages-femmes supplémentaires étaient nécessaires pour fournir les soins de base nécessaires.
Le financement donne une image encore plus sombre. Le NHS a été victime d’une série d’attaques d’austérité de la part des gouvernements successifs.
En 2024-2025, le financement du développement des services pour le secteur de la maternité s'élevait à 95 millions de livres sterling. En 2025-2026, ce montant a été réduit à seulement 2 millions de livres sterling.
