Le forage pétrolier détruit la planète et nous rend tous plus pauvres
Il est faux de croire que le pétrole de la mer du Nord réduira nos factures. C'est la conclusion d'un nouveau document soumis à la consultation sur la poursuite ou non des forages dans les champs pétroliers et gaziers de Rosebank et Jackdaw.
Des recherches menées au Centre for Environmental Policy de l'Imperial College de Londres montrent que les dommages économiques causés par Rosebank et Jackdaw l'emporteraient sur tout avantage économique.
La recherche montre que les futurs dommages causés par ces développements pourraient atteindre 483 milliards de livres sterling. Même l’estimation la plus basse de 170 milliards de livres sterling représenterait plus de six fois la valeur économique projetée des développements.
Selon les propres chiffres de la société de combustibles fossiles Adura, ces développements stimuleraient l'économie de 28,7 milliards de livres sterling.
Cela survient après que les vagues de chaleur de cet été ont fait perdre environ 4,4 milliards de livres sterling à l'économie britannique.
Le rapport utilise les données publiées par les compagnies pétrolières elles-mêmes dans le cadre de demandes de planification, ainsi que des recherches antérieures sur le coût social du dioxyde de carbone pour dresser un tableau complet des effets économiques des développements de Rosebank et Jackdaw.
Ses estimations ne prennent pas en compte l’impact des décès liés au climat dus à l’élévation du niveau de la mer et aux conditions météorologiques extrêmes, ce qui signifie que le coût réel pourrait être encore plus élevé.
Le rapport note également que d’ici 2030, lorsque Rosebank et Jackdaw sont censés démarrer leurs activités, les estimations du coût social du carbone pourraient être obsolètes. L’effet cumulatif du dioxyde de carbone dans l’atmosphère aura probablement fait augmenter le coût.
Le rapport indique que les dégâts les plus graves seront ressentis par les plus pauvres.
Et qui en récoltera les bénéfices économiques ? Le rapport est clair. « Dans tous les cas, les bénéfices de Jackdaw et Rosebank bénéficieront probablement à ceux qui sont déjà aisés à bien des égards », indique-t-il.
Les promoteurs des sites de Rosebank et Jackdaw sont des sociétés privées, principalement des fonds d'investissement. Equinor, l'un des développeurs de Rosebank, appartient en grande partie à l'État norvégien.
Étant donné que le pétrole et le gaz extraits de ces sites seront vendus sur le marché libre, cela aura très peu d’impact sur les coûts énergétiques britanniques. Et comme la mer du Nord est un « bassin mature » dont les réserves sont en déclin, les nouveaux développements pétroliers et gaziers ne sont que des projets à court terme et non des investissements à long terme dans l’emploi et l’économie.
Richard Sulley, de l’Université de Sheffield, a déclaré : « L’expansion de la production pétrolière et gazière en mer du Nord n’est pas seulement un crime environnemental, mais aussi un analphabète économique. »
Ce rapport démolit les mensonges de l’industrie des combustibles fossiles sur le pétrole et le gaz. L’octroi de nouvelles licences de forage en mer du Nord contribuera au réchauffement climatique, aggravera les conditions météorologiques extrêmes auxquelles le monde est déjà confronté et aggravera les pénuries alimentaires. Et cela n’aura même pas les avantages économiques que prétend l’industrie.
Andy Burnham devrait rejeter les candidatures pour les projets de Rosebank et Jackdaw – et les syndicats devraient rompre avec la propagande de l'industrie pétrolière et mettre un terme à leur soutien au pétrole de la mer du Nord.
