L'affaire contre les dépenses de «défense»
La gauche devrait réfléchir à deux fois aux dépenses de défense
Les politiciens britanniques sont unis sur l'augmentation des dépenses de «défense». Keir Starmer, les Tories, les Lib Dems et le parti de réforme très droite de Nigel Farage soutiennent tous l'augmentation le plus rapidement possible.
Certains députés de gauche ont critiqué les plans de Starmer de le payer en réduisant l'aide internationale. Mais la plupart ont encore rejoint le chœur de soutien pour dépenser plus d'armes et de l'armée.
Et les dirigeants d'Unite et GMB, deux des plus grands syndicats, ont salué la nouvelle comme «bonne pour les emplois».
Mais leurs arguments ne s'accumulent pas – et la gauche devrait se tenir contre les dépenses militaires.
Premièrement, il est justifié par le fantasme que l'impérialisme russe a la Grande-Bretagne et l'Europe en vue. La Russie veut dominer son «proche à l'étranger», l'Ukraine et les autres États qui faisaient autrefois partie de l'Empire soviétique. Ici, il est en concurrence pour la domination avec les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne depuis les années 1990.
Cette rivalité s'est intensifiée dans les années 2010 et se développait dans une guerre par procuration qui a transformé l'Ukraine en abattoir.
Soutenir les armes occidentales – ou «maintenir la paix» des troupes – en Ukraine, cela signifie verser du carburant sur le feu. Cela signifie intensifier la concurrence impérialiste qui est la cause profonde de la guerre en Ukraine.
Deuxièmement, une course aux armements est une compétition sans fin – avec un potentiel mortel. Si vous augmentez les dépenses militaires, votre rival fera de même pour vous égaler. Les sociétés d'armes et les bureaucrates d'État liés à ces industries et généraux voient leur fortune liée à des dépenses de défense sans cesse croissantes.
Les dépenses militaires de l'Europe étaient de 359 milliards de livres sterling en 2024, soit 12% plus élevée en termes réels que l'année précédente.
C'est beaucoup plus élevé que les 115 milliards de livres sterling de la Russie. Mais les États européens soulignent que la Russie a augmenté à 6,7% du produit intérieur brut (PIB), soit 40% plus élevé qu'en 2024.
Et donc les politiciens et les marchands d'armes disent qu'ils doivent continuer à augmenter encore encore.
Cela signifie que nous risquons la guerre mortelle entre les états d'armes nucléaires.
Nous payons également le prix à la maison car plus de ressources sont labourées dans les armes plutôt que des choses dont nous avons réellement besoin. Comme Starmer l'a trouvé des milliards pour la guerre, son gouvernement a planifié de nouvelles attaques contre les avantages des personnes handicapées.
Les ministres pompeux en parlent comme «gaspillant leur vie» parce que beaucoup ne sont pas en travail.
Au lieu de gaspiller de l'argent sur les bras, il devrait aller à la renforcement de tous les niveaux de vie de la classe ouvrière. Et les travailleurs des industries armes pourraient être mis au travail dans des industries socialement utiles qui améliorent toutes nos vies.
Le soutien de Starmer à la guerre impérialiste et à la guerre de classe est les deux faces de la même médaille.
La science n'est pas neutre
Les scientifiques de la Royal Society ont tenté sans succès de retirer Elon Musk de leurs rangs. Musk a été élu comme un boursier en 2018 – un honneur qu'il partage avec Isaac Newton, Charles Darwin et Stephen Hawking. Le site Web de la Société comprend un examen élogieux de son travail en génie spatial et en véhicules électriques.
Plus de 3 000 scientifiques ont signé une lettre ouverte appelant à son expulsion et au moins deux boursiers ont démissionné.
Musk a causé d'énormes dommages au financement scientifique et a laissé des chercheurs aux États-Unis soucieux de leur travail. Son salut fasciste et ses attaques publiques sur les réseaux sociaux signifient qu'une organisation sensée le virerait.
Les membres de la Société disent qu'ils veulent défendre la réputation de la science. Mais toutes les sciences ne valent pas la peine d'être défendues.
Les scientifiques ont développé des idées de différence raciale qui ont été utilisées pour justifier l'expansion coloniale et l'abattage. Newton lui-même a bénéficié de la traite des esclaves. Du docteur nazi Josef Mengele au gynécologue James Marion Sims, il y a une histoire honteuse d'expériences scientifiques brutales sur des personnes non consentantes.
La Royal Society dit qu'elle valorise la diversité. Mais seuls les hommes ont été admis à l'institution jusqu'aux années 40.
Faire de Musk une exception masque les nombreux crimes commis au nom de la science.
