La technologie devrait servir l'humanité qui ne le domine pas

L'IA est la dernière des nombreuses nouvelles technologies qui offre des possibilités contradictoires. La technologie peut faire progresser l'humanité, mais elle peut également nous saper

L'intelligence artificielle (IA) est à la fois terrifiante et exaltante. Il menace nos emplois, il s'approprie notre créativité et augmente la surveillance sur nous. Mais l'IA peut également aider à diagnostiquer le cancer et rendre les connaissances plus accessibles.

L'IA est la dernière des nombreuses nouvelles technologies qui offrent les mêmes possibilités contradictoires. La longue liste des inventions qui ont transformé la vie des gens comprennent la machine à vapeur, l'électricité, le moteur à combustion interne et l'ordinateur.

Chaque nouveau développement est gonflé par certains comme l'avenir du système tandis que d'autres prédisent le chômage et la déshumanisation.

La révolution industrielle a été un énorme pas en avant qui a rendu le travail humain plus productif que toute société précédente ne pourrait l'imaginer.

Mais la technologie a également sapé la valeur des choses faites par les travailleurs qui produisent dans les anciens. En 1811, le mouvement Luddite a ciblé les nouvelles machines qui sous-évaluaient les anciennes méthodes.

Les radicaux de la classe ouvrière ont dénoncé la façon dont les machines les ont asservies, ne les ont pas libérées des longues heures et des tâches ardues.

Karl Marx a beaucoup écrit sur la façon dont le capitalisme a créé d'énormes innovations qui ont le potentiel de créer un monde d'abondance.

Le changement technologique ne concerne pas seulement les inventions – c'est une partie centrale du système capitaliste. Le capitalisme est poussé par la concurrence. Les patrons sont constamment obligés de trouver des moyens d'introduire de nouvelles technologies pour rendre leurs travailleurs plus productifs que leurs concurrents.

Marx a décrit comment le système capitaliste «au moyen de machines, de processus chimique et d'autres méthodes, se transforme continuellement non seulement la base technique de la production mais aussi les fonctions du travailleur et les combinaisons sociales du processus de travail».

« En même temps, il lance sans cesse des masses de capitaux et des travailleurs d'une branche de production à une autre », a-t-il écrit.
Mais cette nouvelle technologie n'est pas prévue pour répondre aux besoins humains – elle est enchaînée à la production de bénéfices.

Cela signifie que l'innovation tient une promesse qu'elle ne peut jamais offrir.

Comme Marx l'a décrit: «D'une part, il a commencé dans les forces industrielles et scientifiques de la vie, ce qu'aucune époque de l'ancienne histoire humaine n'avait jamais soupçonnée.

«D'un autre côté, il existe des symptômes de décomposition, dépassant de loin les horreurs de l'Empire romain. De nos jours, tout semble enceinte de ses contradictions. Machines, douées du merveilleux pouvoir de raccourcir et de fructifier le travail humain, nous voyons affamés et sur travaillant. Les nouvelles sources de richesse, par un sort étrange et étrange, sont transformées en sources de désir. »

Les patrons n'ont d'autre choix que de continuer à investir dans de nouvelles technologies pour concurrencer, mais cela a des conséquences négatives pour le système.

Marx a identifié le travail comme la source de la valeur et du profit capitaliste. Il a distingué ce qu'il a appelé le «capital constant» ou le «travail mort», et le «capital variable» ou le «travail vivant».

Le capital constant comprend des immobilisations telles que les machines et les matières premières. Le capital variable signifie les coûts de main-d'œuvre et les salaires des travailleurs.

De plus en plus d'investissement se transforment dans la technologie et les machines – capital confortable – plutôt que le capital variable. Mais le taux de profit diminue car c'est l'exploitation des travailleurs qui génère une nouvelle valeur. Les premières entreprises à développer de nouvelles technologies peuvent faire d'énormes bénéfices. Mais plus les investissements se déplacent en capital constant sur un capital variable, le taux de bénéfice global peut baisser.

Les boss se précipitent pour investir dans de nouvelles technologies, mais les bulles technologiques ont éclaté et il y a un danger constant que la nouvelle technologie devient rapidement une ancienne technologie. Par exemple, aujourd'hui, la Chine menace les grandes technologies aux États-Unis avec une IA beaucoup plus faible.

Les patrons font d'énormes investissements dans les nouvelles technologies. Mais cela donne aux travailleurs qui le fonctionnent. Cette puissance est la clé pour arracher le contrôle des boss et utiliser la technologie pour servir l'humanité, et non pour la dominer.