La revue des dépenses du travail investit dans le militarisme et le racisme
Malgré ses coûts d'investissement 190 milliards de livres sterling, le travail les promet plus de la même
L'examen des dépenses de la chancelière Rachel Reeves ne mettra pas fin à l'austérité pour les gens de la classe ouvrière – ni «turboérifier» l'économie britannique.
Elle a promis des investissements plus à long terme dans les infrastructures, en particulier pour les militaires, tout en serrant les services publics.
La priorité du travail est de stimuler les dépenses de «défense» avec Reeves annonçant une augmentation de 2,6% du budget militaire – 11 milliards de livres sterling.
Elle a défilé les «énormes opportunités», notamment des emplois et des investissements accrus pour faire de la Grande-Bretagne une «superpuissance industrielle de la défense».
Mais le militarisme se fait au détriment des services publics – et il y a des limites au nombre d'emplois qu'il créerait.
Un récent rapport de Greenpeace a comparé l'investissement d'un milliard de livres sterling dans l'armée et un investissement de 1 milliard de livres sterling dans l'éducation, la santé et l'environnement. Il a constaté que l'argent pour les écoles, les hôpitaux et le climat créés entre deux et quatre fois plus d'emplois.
Les augmentations de dépenses de «défense» incluent le Commandement de la sécurité des frontières, qui obtiendra 280 millions de livres sterling supplémentaires d'ici la fin de l'année.
Reeves a rapidement souligné que le travail économiserait 1 milliard de livres sterling par an en se débarrassant des hôtels pour les demandeurs d'asile. «Nous allons couper l'arriéré de l'asile, entendre plus de cas d'appel et renvoyer des gens qui n'ont pas le droit d'être ici», se vanta-t-elle.
C'est un autre signe de la façon dont le parti travailliste veut «dépasser» la réforme du Royaume-Uni sur l'immigration.
Reeves a affirmé: «Si nous voulons une économie forte, où les travailleurs peuvent réaliser leur potentiel, nous devons avoir un NHS solide.»
Mots sages – mais l'examen des dépenses du travail ne constitue pas un NHS solide.
Le travail s'est engagé à augmenter les dépenses du NHS de 3%. Mais selon l'Institute for Fiscal Studies, la moyenne historique des dépenses du NHS a augmenté en moyenne de 3,6%.
C'est une augmentation des dépenses du gouvernement précédent de Rishi Sunak, mais il s'agit toujours, sans aucun doute, d'un NHS sous-financé.
Reeves a défilé le fait que, dans le cadre du gouvernement de Starmer, le travail a remis 3,5 millions de nominations NHS supplémentaires. Mais c'est un ralentissement – de juillet 2023 à février 2024, l'augmentation des rendez-vous était de 4,2 millions.
Et il n'y avait pas une seule mention de la construction de nouveaux hôpitaux, un plan que le travail a abandonné plus tôt cette année.
C'est une histoire similaire avec l'éducation. Reeves a annoncé une augmentation de 4,5 milliards de livres sterling par an au budget des écoles – plus de 1% pour chaque personne.
Il est loin de ce que le dernier gouvernement travailliste, dirigé par l'ailier droit Tony Blair, a fait dans les années 2000.
Les autorités de localisation obtiendront de l'argent supplémentaire, mais le financement sera toujours d'environ 10% en dessous des niveaux de 2010. C'est malgré les conseils auxquels sont confrontés la ruine financière et l'augmentation des demandes de services de soins sociaux et d'enfants.
Le dédain envers les gens de la classe ouvrière était jonché dans le plan de logement du travail. Selon Reeves, elle veut «se presser dans des investissements privés et débloquer des centaines de milliers d'autres maisons».
Cela équivaut à 39 milliards de livres sterling au programme de maisons abordables. Mais il n'y a rien de «abordable» dans le logement abordable, qui est toujours plafonné à 80% du taux du marché et permet aux développeurs privés de poursuivre les profits.
Le travail a annoncé que le plafond sur les loyers sociaux augmentera de 1%. C'est un signal clair que la «solution» du travail à l'urgence du logement est simplement de remettre aux propriétaires et aux développeurs privés plus de puissance.
Même avec Reeves augmentant certains projets d'infrastructure, les dépenses gouvernementales britanniques en investissement restent inférieures à la moyenne du groupe de pays de l'OCDE.
Le travail a confirmé son engagement envers l'austérité 2.0 combiné au militarisme.
Cela rend les difficultés aux rues et aux lignées de piquetage essentielles – et cela signifie que les syndicats doivent mener une lutte contre le gouvernement de Keir Starmer.
