La croissance ne s'attaquera pas à la pauvreté, explique le meilleur organisme de bienfaisance

Kier Starmer a tort. Il n'y a pas d'économie «  randonnée ''

Le parti travailliste estime qu'une marée croissante de la croissance économique élèvera le niveau de vie de chacun. Mais il est peu probable que cela se produise, selon un nouveau rapport de l'organisme de bienfaisance anti-pauvreté, la Joseph Rowntree Foundation (JRF).

Le rapport examine la pauvreté au cours des deux dernières décennies, ce qui montre que la croissance économique ne réduit pas automatiquement la pauvreté. «Prenant une opinion plus longue, nous pouvons voir que la pauvreté globale a à peine changé au cours des gouvernements dirigées par les conservateurs», dit-il.

«La dernière période de baisse de la pauvreté a eu lieu au cours de la première moitié de la précédente administration du travail entre 1999/2000 et 2004/05. Mais il a ensuite augmenté dans la seconde moitié de son temps au pouvoir. »

Le capitalisme britannique a connu une croissance aux côtés de politiques de marché libres qui rendent la vie des gens de la classe ouvrière plus difficile.

La croissance d'un secteur ne signifie pas automatiquement la pauvreté diminue, la pauvreté au travail augmentant.

Le rapport indique que l'augmentation de la pauvreté dans le travail frappe les «faux travailleurs indépendants». Ce sont des travailleurs classés comme des employés autonomes afin que les patrons puissent leur donner moins de droits, par exemple, de nombreux chauffeurs de livraison.

Le rapport indique que «l'augmentation du taux de pauvreté pour les travailleurs à temps partiel reflète probablement la croissance de« l'économie des concerts »avec des nombres croissants travaillant dans les travaux peu sûrs et souvent sur des taux de rémunération inférieurs».

Même si le travail parvient à stimuler la croissance économique, sa vision néolibérale d'une économie à bas salaires ne fournira pas pour les gens de la classe ouvrière. Les sociétés, il se moque de vouloir moins de réglementations et d'obstacles à la réalisation des bénéfices.

Le Bureau de la responsabilité budgétaire (OBR) ne prévoit aucune croissance des salaires entre le début de 2025 et le début de 2029.

«Nous nous attendons donc à ce que peu de terrains étendus dans de nombreux cas soient perdus par la crise du coût de la vie et au préalable», indique le rapport.

«L'augmentation des coûts de logement et les niveaux de soutien surgelés, ainsi que le taux de base des avantages qui ne sont maintenus qu'à un niveau autour du seuil de dénuement, continuera de retenir le niveau de vie.»

Alors que les milliardaires éclaboussent les superyachts, le rapport a révélé l'approfondissement de la pauvreté qui brûle toujours la vie de millions de familles. Environ deux adultes sur 10 et trois enfants sur 10 vivent dans la pauvreté. C'est 4,33 millions d'enfants, les plus élevés depuis que les dossiers comparables ont commencé en 2002-3.

Le rapport a souligné un «système de sécurité sociale en lambeaux» qui laisse les ménages incapables de se permettre l'essentiel. Il a constaté que la situation ne devrait pas s'améliorer à moins que le gouvernement ne prenne des mesures concertées, notamment en supprimant le plafond de prestations à deux enfants détesté introduit par le dernier gouvernement conservateur.

Le Child Poverty Action Group a rapporté l'année dernière que le plafond avait attiré 10 000 enfants de plus dans la pauvreté au cours des trois premiers mois de travail en fonction. Les parents leur ont dit: «Cela vous donne l'impression d'échouer à vos enfants. Nous avons toujours travaillé. Nous avons toujours essayé aussi dur que possible, mais maintenant nos revenus ne vont tout simplement pas assez loin.

«Avec le soutien uniquement pour deux des quatre enfants, si quelque chose apparaît, nous n'avons aucune économie, nous ne pouvons donc pas le couvrir à moins que nous ne nous affament. Mon plus jeune n'a jamais été dans un centre de jeu doux. »

Une autre mère de trois enfants a déclaré: «Des prestations d'enfants pour mon plus jeune ont couvert le lait de formule pendant la moitié de la semaine, donc je devais emprunter de l'argent constamment pour fournir l'essentiel de base pour la nourrir.»

Keir Starmer du Labour a décidé de garder le plafond jusqu'à l'amélioration de l'économie. Et a suspendu sept députés travaillistes qui l'ont défié. Maintenant, la pauvreté des enfants pourrait empirer.

Le rapport du JRF indique: «Aucune des neuf régions anglaises ne verra probablement une chute dans la pauvreté des enfants au cours des quatre années à janvier 2029, avec cinq régions – East Midlands, sud-ouest, sud-est, à l'est de l'Angleterre et au Yorkshire et le Humber – même peut-être voir des hausse. « 

Le seul endroit où le rapport constaté que les taux de pauvreté des enfants devraient baisser d'ici 2029 est l'Écosse. Les taux de pauvreté des enfants sont encore à 24%. Mais le niveau inférieur est probablement dû à des prestations comme le paiement des enfants écossais pour les familles à faible revenu.

Le rapport a révélé que «il est presque certain que la stabilité économique est nécessaire pour réduire durablement la pauvreté».

«Cependant, la croissance économique ne réduira pas la pauvreté, et il est profondément injuste de forcer les familles à attendre la croissance économique avant de sentir leur situation s'améliorer, en particulier compte tenu de l'approfondissement de la pauvreté.»

L'organisme de bienfaisance a conclu que les réformes introduites par le travail dans son budget d'automne telles que les modifications du crédit universel, une augmentation du salaire dénoncé national et une augmentation des investissements dans le logement social, ont été des mouvements «timides» qui «ne sont pas loin de ce qui est requis Pour livrer l'échelle de changement nécessaire ».

Paul Kissack du JRF a déclaré: «La pauvreté des enfants ne sera conduite que par une action politique concentrée, délibérée et déterminée. Même une très forte croissance économique ne changera pas automatiquement l'image. Au moment où le système ne parvient pas seulement à faire son travail, mais, pire, poussant activement certaines personnes dans une pauvreté plus profonde, à travers des limites et des bouchons cruels. »