Exclusif : ce que disent les initiés de votre parti

Votre parti a un potentiel radical, mais il doit rompre avec les méthodes travaillistes

Une personnalité clé de Votre Parti a révélé une vision antidémocratique et lente de la création de la nouvelle organisation.

Karie Murphy s'est exprimée jeudi soir lors d'une réunion spéciale des membres de votre parti sur les documents fondateurs de l'organisation. Ils sont discutés lors des assemblées régionales en prévision de la conférence qui se tiendra à la fin de ce mois.

Murphy a déjà travaillé dans le bureau de Corbyn lorsqu'il était leader travailliste et reste un allié clé.

Plusieurs personnes ont été en contact avec Socialist Worker à propos de cette réunion. Nous publions des extraits des procès-verbaux d’AI de la réunion parce que nous pensons que ces informations devraient être accessibles à l’ensemble du mouvement.

Votre Parti peut réaliser son potentiel radical et insurrectionnel, mais pas sans rompre avec les méthodes et les habitudes d’esprit du travaillisme.

Succursales

Les succursales ne pourront être créées qu’après mars de l’année prochaine, soit à peine deux mois avant les élections municipales en Angleterre et les élections parlementaires écossaises et galloises.

Deux personnes ont demandé quand seraient publiées les directives pour la création de succursales officielles. Murphy a expliqué que « les orientations viendront du comité élu entre fin février et début mars ».

Si des sections ne sont pas créées, comment les membres de votre parti peuvent-ils discuter et organiser une contestation lors des élections de mai prochain ?

Et, plus généralement, comment peut-il y avoir une démocratie de base, une participation et une responsabilité pour ceux qui sont au sommet sans structures démocratiques ?

Anwarul Khan du groupe de gauche Transform a déclaré qu'un futur Comité exécutif central de votre parti devrait « approuver et approuver les branches ».

Conférence

La réunion a fait ressembler les assemblées régionales et la conférence fondatrice à une consultation d’entreprise plutôt qu’à une démocratie de masse.

Le procès-verbal indique : « Il ne s'agit pas d'une conférence politique. Son objectif est de permettre l'engagement, de déterminer les obligations juridiques liées à la constitution et de convenir de règlements ou de règles. »

Ignacio Vieira « s'est dit préoccupé par le manque d'orientation claire sur la manière dont les amendements seraient intégrés dans les documents ».

Dans sa réponse, Murphy a déclaré qu'il s'agissait d'un « travail en cours ».

Le procès-verbal indique : « Les amendements ayant reçu un accord à 90 pour cent lors des assemblées (identifiés par les facilitateurs) sont considérés comme des questions de consensus et les documents fondateurs sur la page Web seront mis à jour presque immédiatement.

« Les questions controversées seront débattues lors de la conférence. Le résultat sera déterminé par un vote de tous les membres du parti. »

Cela soulève plus de questions que de réponses. Cela signifie-t-il qu’un amendement doit recueillir 90 pour cent lors d’une, de plusieurs ou de toutes les assemblées régionales ?

Comment détermine-t-on un soutien de 90 pour cent lorsqu’il n’y a pas de votes formels lors des assemblées ?

Dans le cadre des structures proposées actuellement, les membres peuvent débattre des questions lors de la conférence mais n'auront pas le dernier mot.

Cela aurait lieu dans le cadre d'un scrutin en ligne Un membre, un vote (Omov). Une telle méthode semble séduisante – et emprunte aux méthodes de LFI de Jean Luc Mélenchon en France ou de Podemos dans l’État espagnol.

Mais la démocratie atteint son apogée lorsqu'il s'agit d'un processus collectif dans lequel les gens échangent leurs points de vue et tentent de s'entendre sur la meilleure voie à suivre.

Un plébiscite en ligne supprime cet aspect collectif puissant. Et, en vérité, cela permet aux dirigeants de contrôler plus facilement le résultat et de garder le contrôle du processus.

LFI, par exemple, n'est pas construit autour de branches et ne dispose pas de votes lors de conférences d'élaboration de politiques ni de membres prenant des décisions clés. Il s’agit de rompre avec les façons de faire démodées – en réalité, cela signifie que Mélenchon décide.

Si votre parti ne veut pas être un parti travailliste de type II, les députés ne peuvent pas faire la loi et prendre les décisions importantes.

À l’heure actuelle, comme le souligne le procès-verbal, « les décisions politiques sont prises par le Groupe Alliance Indépendante ».

Il doit y avoir des moyens de demander des comptes aux représentants de votre parti. Ayoub Khan, l'un des députés indépendants élus en juillet 2024, a appelé à l'envoi de troupes contre la grève des poubelles de Birmingham. Si quelqu’un chez YP réclamait une telle action, il doit y avoir un moyen de le supprimer.

Double adhésion

Lors de la réunion, une personne a posé des questions sur l'interdiction proposée des partis de gauche dans le projet de constitution, comme le Socialist Workers Party (SWP).

« Alors que les partis politiques sérieux interdisent généralement la double adhésion, Karie Murphy a déclaré que les questions controversées autour des affiliations spécifiques seront débattues lors de la conférence si les assemblées montrent une vague d'opinion », indique le procès-verbal.

La « préférence personnelle » de Murphy est d'exclure des groupes tels que le SWP.

Les partisans de Socialist Worker ont participé à la construction de votre parti sur le terrain parce que nous sommes déterminés à construire une gauche plus grande.

Mais nous avons également défendu une vision particulière. Une gauche qui ne se bat pas seulement sur les questions « de pain et de beurre », mais qui affirme haut et fort que les réfugiés et les migrants sont les bienvenus et que les trans+ ont désormais des droits. Une gauche qui cherche à construire des mouvements de masse et des luttes de classe ouvrière, qui sont essentielles pour obtenir le changement.

Le processus de fondation devrait être beaucoup plus ouvert et démocratique, mais les socialistes devraient quand même se battre pour façonner l’apparence de votre parti.