Pourquoi le colonialisme de peuplement sioniste est en crise
L'incapacité d'Israël à écraser la résistance palestinienne pousse la population de la colonie encore plus à droite
Après un an de génocide israélien à Gaza et d'invasion du Liban, Israël peut avoir l'impression d'être un État tout-puissant. Mais le projet sioniste est en crise.
La société israélienne est en proie à la division. Fin août, 500 000 Israéliens ont manifesté contre le gouvernement de Binyamin Netanyahu. Les « syndicats » israéliens de l'apartheid ont appelé à une grève générale. Et la division a détruit les institutions étatiques et militaires.
Plus fondamentalement, Israël n’a pas été capable de détruire le Hamas et n’a pas de « fin de partie » à Gaza. Israël a étendu sa guerre au Liban. Mais Israël a envahi le Liban en 1982 et 2006, pour ensuite voir les forces de résistance gagner du soutien et retourner au combat.
En 76 ans, Israël a été incapable de vaincre la résistance des Palestiniens ni d’établir la stabilité au Moyen-Orient. Et à l’échelle mondiale, la prétention selon laquelle Israël est autre chose qu’un État terroriste d’apartheid a été brisée.
La crise du projet sioniste est triple. Premièrement, une crise interne au sein de l’État colonial. Deuxièmement, une crise de l’ordre impérialiste au Moyen-Orient. Troisièmement, une crise née de l'incapacité d'Israël à maîtriser la résistance palestinienne.
Les fondateurs d’Israël avaient pour objectif d’établir un État de colonisation entièrement juif, avec le soutien des puissances impérialistes. Cela impliquait le nettoyage ethnique de 750 000 Palestiniens, soit 80 pour cent de la population, par la terreur de masse lors de la Nakba de 1948.
Contrairement à d’autres États colonisateurs, l’objectif n’était pas d’exploiter la population indigène mais de chasser complètement les Palestiniens de leurs terres. Les fondateurs d'Israël croyaient qu'ils pourraient ainsi résoudre n'importe quel « problème palestinien ».
Après 1948, environ 20 pour cent de la population israélienne était composée de Palestiniens, et cette proportion est tombée à 11 pour cent avec l'arrivée de nouvelles vagues de colons. Israël a réussi à contrôler cette population grâce au régime militaire, à la répression et à un certain degré d’incorporation dans la structure sociale en tant que citoyens de seconde zone de l’État.
Cependant, à partir de la fin des années 1960, ce « statu quo » s’est effondré. Lors de la guerre des Six Jours de 1967, Israël s’empare et occupe la Cisjordanie et Gaza. Il s’agissait d’un territoire peuplé de plus d’un million de Palestiniens, dont des réfugiés de la Nakba. Cinq jours après la victoire d'Israël, le ministre des Affaires étrangères Abba Eban a mis en garde les ministres contre un « baril de dynamite » en imposant la domination israélienne sur le territoire palestinien.
Aujourd’hui, le projet sioniste – qui visait à coloniser une terre vidée de Palestiniens – se retrouve obligé d’instaurer un état de siège permanent contre une population palestinienne de près de six millions de personnes. Cela se rapproche du nombre de la population juive elle-même.
Après la guerre de 1967, Israël a été confronté à une campagne croissante de lutte armée menée par l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).
En 1982, Israël a envahi le Liban pour écraser l’OLP et ses alliés musulmans et de gauche. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées, dont plus de 3 000 réfugiés palestiniens massacrés par les mandataires libanais d'Israël dans les camps de Sabra et Chatila. L'OLP subit une défaite et est contrainte à l'exil à Tunis.
Pourtant, en cinq ans, la résistance palestinienne a éclaté sous une nouvelle forme lors de la Première Intifada en Cisjordanie et à Gaza. Pour réprimer la révolte palestinienne, les États-Unis ont négocié les accords d’Oslo en 1993. Cela a permis à l’OLP de collaborer avec le régime israélien par l’intermédiaire de l’Autorité palestinienne, alors qu’Israël intensifiait ses nouvelles colonies juives massives en Cisjordanie.
Alors que le mirage d’un État palestinien disparaissait, la deuxième Intifada de 2000-2005 a éclaté, suivie par la victoire choc du Hamas aux élections de 2006. Israël a imposé un blocus et lancé des attaques répétées contre Gaza en 2008, 2012, 2014 et 2018-19. , tuant des milliers de personnes au milieu d’une vaste destruction.
Pourtant, la résistance palestinienne s’est poursuivie, y compris l’Intifada de l’Unité de 2021 qui a uni la population palestinienne dans l’ensemble de la Palestine historique. Toutes les stratégies visant à forcer les Palestiniens à se soumettre se sont soldées par un échec.
Ces tentatives ont finalement échoué le 7 octobre, conséquence directe des violences et du nettoyage ethnique continus pendant plus de trois quarts de siècle.
Avec chaque éruption de résistance – et l’échec d’Israël à la maîtriser – la population de la colonie de peuplement a basculé vers une expression toujours plus ouverte de l’idéologie raciste. Aujourd’hui, la partie la plus à droite de la société israélienne est constituée de la jeunesse israélienne, devenue majeure depuis la Seconde Intifada.
Le sionisme travailliste, qui a dominé le gouvernement, l’État et l’armée d’Israël depuis la fondation de l’État pendant des décennies, est mort.
En outre, chaque nouvelle vague de colons a généré des revendications concurrentes quant à l’établissement de leur position au sein de la société israélienne. Cela a donné naissance à toute une série de partis politiques, chacun cherchant à faire valoir des intérêts spécifiques et à obtenir des concessions ou des privilèges. Ces divisions ont été accentuées par la crise du projet lui-même.
Les forces du sionisme d’extrême droite souhaitent se passer complètement de l’Autorité palestinienne et annexer l’ensemble du territoire, du Jourdain à la Méditerranée. Ils sont la force motrice de l’assaut actuel contre la Cisjordanie par les militaires et les colons.
La droite religieuse et nationaliste bénéficie également du soutien des Israéliens d’origine nord-africaine et moyen-orientale. Les Juifs « Mizrahi », arrivés en Israël dans les années 1950 et victimes de discrimination et de mépris de la part de l’establishment sioniste européen.
L’establishment sioniste, les chefs militaires israéliens et les agences de renseignement partagent la détermination de la droite à écraser la résistance palestinienne. Mais ils s'inquiètent de la « légitimité » d'Israël et des conséquences régionales de l'abandon de la feuille de vigne de « l'occupation » et de l'établissement d'un État d'apartheid formellement constitué. Ces forces rivales sont également profondément divisées sur les projets pour le « lendemain » à Gaza.
Pourtant, la dure réalité est qu’aucun des deux camps n’a de « fin de partie » réalisable. Le Hamas n'a pas été détruit. L’Égypte et les dirigeants arabes s’opposent au « transfert » des Palestiniens par crainte de la survie de leurs propres régimes. Les chefs de l'armée et des renseignements israéliens sont opposés à l'occupation permanente et à la réinstallation de Gaza. Même s’ils le souhaitaient, étendre le génocide à plusieurs centaines de milliers de personnes menacerait la révolte dans la région et les mobilisations de masse à l’échelle mondiale.
C’est cette impasse qui a alimenté les divisions toxiques au sein de l’État sioniste et les manifestations massives appelant à un accord de cessez-le-feu avec le Hamas pour libérer les otages. Pourtant, ces manifestations ne sont en aucun cas anti-guerre et ne se soucient pas non plus des morts palestiniennes. En fait, Netanyahu et son parti, le Likoud, ont regagné en popularité depuis juin et les assassinats des dirigeants du Hamas et du Hezbollah.
Dans les derniers sondages, Netanyahu a de nouveau dépassé ses principaux rivaux de l’opposition. Netanyahu a échappé aux pressions des États-Unis pour négocier un accord de cessez-le-feu et, au moins temporairement, a consolidé les camps sionistes rivaux.
Cependant, l’incapacité à résoudre la crise a des conséquences sur l’ordre impérialiste au Moyen-Orient et sur les régimes arabes. La structure étatique unique d’Israël en tant que société coloniale de peuplement en a fait un pilier indispensable de l’ordre impérialiste. Contrairement aux régimes arabes, il n’est pas vulnérable à une révolte venue d’en bas.
L'engagement des États-Unis en faveur de ce que l'on appelle « l'avantage militaire qualitatif » (QME) d'Israël est inscrit dans la loi américaine. QME fait référence à « la capacité d'Israël à contrer et à vaincre tout État individuel, coalition d'États ou acteur non étatique, tout en subissant un minimum de dommages ou de pertes ».
En position de force, Israël a conclu des alliances avec d’importants États arabes. Israël a conclu des accords successifs, d’abord avec l’Égypte après la guerre de 1973, puis avec la Jordanie et, plus récemment, avec les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan.
En octobre 2023, les États-Unis pensaient être sur le point de remporter le véritable prix : un accord entre Israël et l’Arabie saoudite. L’attaque du Hamas du 7 octobre et ses conséquences ont mis fin à cette situation.
Les États-Unis dépendent désormais encore plus d’Israël qu’au cours des décennies précédentes et ont moins d’influence sur leurs actions. La domination américaine s’est affaiblie face à d’autres rivaux impérialistes et aux États arabes de la région. Une question cruciale pour les États-Unis est de contrer la montée de la puissance iranienne après le désastre américain en Irak. Elle est également confrontée à une « surexploitation » en Ukraine et dans les mers de Chine méridionale, en renforçant son poids militaire contre la Chine et la Russie.
Et derrière ces multiples crises interdépendantes, le spectre de la révolte et de la révolution au Moyen-Orient hante l’ordre impérialiste et le projet de colonisation sioniste. Cela ne signifie pas que l’État colonisateur s’autodétruira de l’intérieur. Au contraire, sans « fin de partie » en vue, Israël intensifie la guerre, la violence génocidaire et la terreur. Les Palestiniens et les masses du Moyen-Orient en paient le prix.
Ce problème ne peut être résolu ni par les États-Unis et leurs alliés, ni par les dirigeants arabes. C’est une crise à laquelle il faut mettre fin par une révolution dans la région et une révolte de masse au cœur de la bête impérialiste.
