Un groupe de propriétaires qui louent des maisons pourries
Les propriétés moisies du plus grand propriétaire du parlement, Jas Athwal du parti travailliste, ont été exposées
Le Parti travailliste abrite des ennemis de la classe ouvrière. Jas Athwal, député d'Ilford South, est le plus grand propriétaire foncier de la Chambre des communes.
Il loue des logements moisis et infestés de fourmis, avec des alarmes incendie suspendues au plafond et des machines à laver abandonnées à côté des escaliers. Le manifeste du Parti travailliste a déclaré qu'il allait transformer le secteur du logement en Grande-Bretagne.
Le parti s’engage à « empêcher que les locataires privés soient exploités et discriminés ». Mais le parti travailliste accueille dans ses rangs des propriétaires profiteurs. Athwal possède 15 appartements. Ses locataires ont récemment parlé à la BBC des conditions auxquelles ils sont confrontés.
« Les fourmis sont partout », a déclaré un résident, montrant des insectes grimpant sur le cadre d'une porte. « Elles sont sur le corps de mon enfant et sur ses vêtements. » Un autre locataire a déclaré : « Tout le plafond serait noir si nous ne le nettoyions pas toutes les deux ou trois semaines. »
Dans un immeuble de sept appartements appartenant à Athwal, la moitié des locataires ont déclaré qu'ils devaient régulièrement nettoyer les moisissures sur les plafonds et les murs. Les logements moisis constituent un grave danger pour les locataires.
En 2020, Awaab Ishak, âgé de deux ans, est décédé à Rochdale, dans le Grand Manchester, des suites de problèmes respiratoires causés par la moisissure dans une propriété louée.
Athwal a déclaré qu'il allait régler immédiatement les problèmes rencontrés dans ses propriétés. Mais ces problèmes n'auraient jamais dû survenir. Athwal a alors tenté de rejeter la faute sur l'agence immobilière.
Il a déclaré avoir « rencontré la société de gestion immobilière pour comprendre les problèmes de communication ». Le parti travailliste s'était auparavant engagé à étendre la « loi Awaab » – elle garantirait que les propriétés privées soient régulièrement contrôlées pour détecter les conditions dangereuses.
Mais le parti travailliste n'a manifestement rien fait pour faire respecter cette règle. La négligence d'Athwal reflète donc le mépris scandaleux du parti travailliste pour les locataires.
Étonnamment, Athwal s'est défendu en déclarant : « Je suis fier de louer des maisons avec des baux sécurisés à des loyers inférieurs à ceux du marché. »
Il se présente comme un « champion des locataires », ce qui est une insulte dégoûtante envers ses locataires qui souffrent des conditions dangereuses dans lesquelles il laisse ses propriétés.
Les remarques d'Athwal impliquent que si vous êtes pauvre ou issu de la classe ouvrière, vous ne méritez que des logements sales et délabrés. La négligence d'Athwal ne s'arrête pas là.
Pour louer l'immeuble de sept appartements de Redbridge, la municipalité exige que les propriétaires disposent d'une licence de propriété sélective. Les propriétaires doivent payer pour obtenir cette licence qui permet aux municipalités de surveiller l'état des propriétés.
Un membre de l'Assemblée de Londres, qui a inspecté les appartements d'Athwal, a déclaré qu'il n'y avait aucune trace d'un permis délivré par Athwal.
En effet, Athwal a admis avoir vu un courriel lui rappelant de les renouveler, mais il l’a ignoré. Le plus choquant est qu’Athwal a imposé ce système de permis sélectifs en 2017 alors qu’il était conseiller municipal travailliste.
Il avait déjà déclaré qu'il s'agissait du système de délivrance de permis de construire le plus rigoureux de Londres, ce qui ne s'applique pas à lui. Peu importe ce que le parti travailliste dit sur ses solutions à la crise du logement en Grande-Bretagne, on ne peut pas lui faire confiance.
Qui le parti travailliste suspend-il ?
En juillet, Keir Starmer a immédiatement suspendu les sept députés travaillistes qui ont voté contre le plafonnement des allocations familiales à deux enfants. Il est inacceptable pour la hiérarchie du parti travailliste de voter pour mettre fin à la pauvreté infantile.
Mais Jas Athwal n’a pas à faire face à de telles mesures. La vice-première ministre Angela Rayner a déclaré auparavant qu’il n’y avait « aucune excuse pour laisser les propriétaires privés s’en tirer ». Mais la ministre du cabinet Lucy Powell s’est empressée de défendre Athwal la semaine dernière.
Elle a déclaré qu'il « ne savait pas que cela se produisait dans son parc immobilier ». Le parti travailliste a montré qu'il ne s'attaquerait pas à la pauvreté infantile ni à la crise du logement.
C'est un parti de patrons, de riches, d'impérialistes et de propriétaires fonciers négligents. Les travailleurs ne connaîtront que peu de répit sous le Parti travailliste de Keir Starmer.
Ceux qui défendent les travailleurs sont attaqués, tandis que ceux qui profitent de l’exploitation des ouvriers et des locataires sont les bienvenus. Athwal doit partir, comme tous les propriétaires.
Révolte contre la baisse des prix du carburant en hiver
Les syndicats et la gauche doivent se réapproprier la question du paiement du carburant hivernal, car la droite tente de l’utiliser de manière opportuniste à son avantage.
Les journaux de droite Daily Express et Daily Mail attaquent tous deux le parti travailliste pour avoir réduit les paiements de carburant d'hiver après avoir cédé aux « payeurs syndicaux » en accordant des augmentations de salaire.
Nous devons rejeter le mensonge selon lequel les coupes budgétaires résultent des augmentations de salaires dans le secteur public, ainsi que le mensonge du Parti travailliste selon lequel il n’existe pas d’alternative à l’austérité.
Le parti travailliste a annoncé son intention de supprimer l'allocation universelle de carburant d'hiver, qui représente entre 100 et 300 £ par an pour 11,4 millions de retraités.
Les allocations ne seront désormais accessibles qu'aux retraités bénéficiant de prestations soumises à conditions de ressources.
Dimanche dernier, Lucy Powell, chef du parti travailliste à la Chambre des communes, a fait une déclaration absurde. Elle a déclaré que si la réduction n’avait pas eu lieu, « nous aurions probablement assisté à une hausse du coût de l’emprunt, et peut-être à une ruée sur la livre sterling ».
Mais il y a de l’argent pour augmenter les salaires du secteur public et il existe des alternatives à la réduction des allocations aux retraités.
Une taxe de 2 % sur la fortune au-delà de 10 millions de livres sterling pourrait générer près de 24 milliards de livres par an et ne concerner que 0,04 % de la population. Cela permettrait de combler instantanément le « trou noir » des finances publiques.
Et les travailleurs ont besoin d’une augmentation de salaire après des décennies de stagnation salariale et de hausse actuelle du coût de la vie.
Le parti travailliste choisit de procéder à des coupes budgétaires qui aggravent la vie des travailleurs plutôt que de taxer les riches.
Le syndicat Unite a lancé une campagne nationale pour défendre le paiement du carburant d'hiver avec des ressources d'action telles que des dépliants, des affiches et une pétition.
Construisons une résistance aux attaques du Parti travailliste contre la classe ouvrière.
Le budget du 30 octobre sera une date clé pour les manifestations et les actions sur les lieux de travail.
Thomas Foster
