Le Parti travailliste estime que le maintien du plafond des allocations familiales est un « test de virilité

Le plafond conservateur limite les prestations sociales aux deux premiers enfants, mais Starmer ne veut pas s'en débarrasser

Alors que plus de 1,6 million d’enfants croupissent dans la pauvreté en raison du plafond des allocations familiales à deux enfants, un responsable travailliste a décrit le maintien de cette mesure comme un « test de virilité » pour le nouveau gouvernement.

Ces remarques interviennent alors que Keir Starmer fait face cette semaine à une rébellion parmi les députés travaillistes suite à son refus d'abandonner la politique conservatrice dans le discours du roi.

Le responsable travailliste a déclaré que Starmer craignait d'être « perçu comme perdant son premier combat contre la gauche travailliste ». La chancelière Rachel Reeves a tenté de détourner la responsabilité, affirmant que le gouvernement conservateur précédent nous avait « laissé le soin » de prendre les « décisions difficiles ». Mais lorsque Reeves et d'autres politiciens parlent de « décisions difficiles », il ne s'agit jamais d'être durs avec les super-riches.

Cela signifie toujours rendre la vie plus difficile aux personnes de la classe ouvrière comme Roxanne, mère de trois enfants et assistante sociale du sud du Pays de Galles. « La pression financière est bien plus forte à cause de mon troisième enfant – je me suis retrouvée à devoir faire des heures supplémentaires », a-t-elle déclaré à Socialist Worker. « Mais il faut ensuite payer les frais de garde et on ne peut pas demander de prestations pour le troisième enfant. Plus on travaille, moins on passe de temps avec les filles et, en tant que mère célibataire, on se sent beaucoup plus coupable de ne pas être là. »

Roxanne a expliqué que, selon les règles du crédit universel, « plus vous travaillez, moins vous recevez d’argent ». « Les frais de garde d’enfants sont absolument exorbitants et beaucoup de garderies ne fonctionnent que du lundi au vendredi, de 9 h à 17 h », a-t-elle déclaré. « Je travaille dans le secteur social, où les horaires sont souvent peu sociables. » Le plafond conservateur limite les allocations sociales aux deux premiers enfants, ce qui signifie que les personnes ayant d’autres enfants nés après avril 2017 perdent jusqu’à 3 500 £ par an et par enfant.

Selon la Resolution Foundation, son abolition coûterait entre 2,5 et 3,6 milliards de livres. Le groupe de réflexion a déclaré que le coût était « faible par rapport aux dommages causés par cette politique » pour l'éducation, la santé et la qualité de vie des enfants. Roxanne, qui travaille dans le domaine de l'aide sociale à l'enfance, a expliqué que les interventions étaient « plus nombreuses » lorsque les enfants étaient en situation de pauvreté.

Elle a expliqué que les services sociaux « doivent intervenir lorsque les mères n'ont pas les moyens de se nourrir ». Et que « de plus en plus d'enfants sont pris en charge par le système » parce que « les familles ne parviennent pas à s'en sortir ». Le parti travailliste prétend que ce système est inabordable, mais l'argent est là pour supprimer le plafond, et bien plus encore.

Le Parti vert, par exemple, a appelé à supprimer le plafond en augmentant l’impôt sur les plus-values, afin de lever 16 milliards de livres par an. Cette mesure toucherait une petite minorité de riches en taxant les plus-values (profits tirés de la vente d’actions ou de résidences secondaires) au même taux que l’impôt sur le revenu.

Mais même une mesure aussi modérée est trop lourde pour Starmer, qui veut rassurer les aristocrates sur le fait que le parti travailliste ne représente pas une menace pour eux. Starmer a annoncé la création d’un nouveau groupe de travail pour « élaborer une stratégie visant à réduire » la pauvreté infantile.

Les enfants pauvres n’ont pas besoin d’un groupe de travail. Ils ont besoin d’un renforcement des prestations sociales – et il faudra mener une campagne en dehors du Parlement pour forcer le Parti travailliste à agir.