Le Parti travailliste s'engage à être le « parti de la création de richesse » pour les patrons
La promesse de « stabilité économique » du manifeste travailliste implique l'absence de politiques susceptibles de contrarier les banquiers, les patrons et les riches.
Keir Starmer a lancé le manifeste travailliste jeudi de la semaine dernière pour saluer les éloges des patrons et chahuter les militants pour le climat.
Starmer a déclaré que le parti travailliste est « pro-business » et « parti de la création de richesse ».
Mais le début du discours de Starmer a été interrompu par Alice, une manifestante du Green New Deal Rising, qui a crié : « Les mêmes vieilles politiques conservatrices ». Starmer n'a annoncé aucune nouvelle politique.
La pièce maîtresse du manifeste travailliste est la « stabilité économique », c’est-à-dire l’absence de politiques susceptibles de contrarier les banquiers, les patrons et les riches.
« Vous ne pouvez pas jouer vite et librement avec les finances publiques », a déclaré Starmer. Les promesses de dépenses contenues dans le manifeste du Labour sont minimes.
Ils incluent des promesses de création de Great British Energy (GBE) et du National Wealth Fund. GBE sera une compagnie d’électricité publique qui concurrencera les sociétés privées.
Il ne recevra que 8,3 milliards de livres sterling de financement au cours des cinq prochaines années, sans aucun projet de nationalisation des services publics.
Intact Le bénéfice d'exploitation du National Grid s'élevait à 4,8 milliards de livres sterling entre 2022 et 2023, mais le manifeste travailliste laisse intact les bénéfices privés.
Les travaillistes n’augmenteront pas les impôts des riches ou des entreprises pour financer le GBE ou le Wealth Fund.
En plafonnant l'impôt sur les sociétés à 25 pour cent, il n'y aura pas non plus d'augmentation de l'impôt sur les plus-values.
Au lieu de cela, les travaillistes financeront les infrastructures grâce à l’actuelle taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières.
Il parle d'une « répression » contre les personnes qui échappent à l'impôt grâce au statut de « non-domicilié », alors que les riches vivent en Grande-Bretagne mais sont légalement enregistrés ailleurs.
Alice, la manifestante, a déclaré : « Nous avons besoin de mieux, le climat ne peut pas attendre. Nous avons besoin d’un nouveau pacte vert maintenant.»
Le « New Deal pour les travailleurs » du Parti travailliste est fragile.
Il s’agit notamment d’interdire les pratiques de licenciement et de réembauche, de mettre fin aux contrats zéro heure et d’abroger la loi sur les syndicats de 2016 qui imposait des seuils de participation aux bulletins de grève.
Mais les travaillistes ont donné un veto efficace aux grandes entreprises.
Le manifeste déclare : « Nous consulterons pleinement les entreprises, les travailleurs et la société civile sur la manière de mettre nos projets en pratique avant que la législation ne soit adoptée. »
Starmer s’appuiera également sur les attaques des conservateurs contre les migrants. Le nouveau commandement travailliste de la sécurité des frontières garantirait que « les demandeurs d'asile déboutés puissent être rapidement renvoyés ».
L'engagement du Parti travailliste à réduire la migration oublie à quel point les services de santé dépendent des travailleurs migrants.
Les travaillistes ne donneront pas une énorme injection d’argent au NHS ni n’expulseront les entreprises privées qui s’approprient les services de santé.
Au lieu de cela, il souhaite que les agents de santé, débordés, fassent davantage.
L'engagement du parti concernant 40 000 rendez-vous supplémentaires au NHS chaque semaine sera atteint « en incitant le personnel à effectuer des rendez-vous supplémentaires en dehors des heures d'ouverture ».
Malgré les affirmations de Starmer selon lesquelles il s'agit d'un « plan visant à changer la Grande-Bretagne », il s'engage à ne pas contrarier les riches et les patrons.
Les promesses laissées de côté par Starmer Le manifeste travailliste a abandonné certains de ses engagements clés. L’omission la plus significative est que le NHS « n’est pas à vendre ».
Le document du National Policy Forum d’octobre 2023 indiquait que « sous le régime travailliste, le NHS n’est pas à vendre.
Les travaillistes protégeront toujours notre NHS en tant que service financé par l’État, gratuit au point d’utilisation. Mais « le NHS n’est pas à vendre » est absent du manifeste.
Le manifeste indique que le NHS « sera toujours détenu et financé par l’État », mais il laisse ouverte la question de savoir qui fournira les soins de santé au sein du NHS.
Le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, s’est engagé à utiliser des contrats privés avec le NHS.
Mais cela se fait au détriment des investissements dans le NHS lui-même : les prestataires de soins de santé privés ont gagné 10 millions de livres sterling par semaine depuis 2012 grâce à des contrats privés.
Streeting souhaite accroître la dépendance du NHS à l'égard du secteur privé. Les travaillistes ont également abandonné un certain nombre de promesses de logement qu'ils avaient faites.
Il a maintenu son engagement de construire 1,5 million de nouveaux logements, mais il a abandonné son objectif spécifique selon lequel 40 pour cent de ces logements devraient être des logements abordables.
Et un certain nombre d’engagements pris en faveur du secteur locatif privé sont absents du manifeste.
Les travaillistes avaient précédemment promis des délais de préavis plus longs pour les loyers privés, l'introduction d'un registre national des propriétaires et une norme juridiquement contraignante pour les logements décents.
Le registre national des propriétaires aurait obligé les propriétaires à soumettre des preuves indépendantes de conformité de la propriété et de la gestion, comme des certificats de sécurité du gaz et des tests électriques.
Mais toutes ces promesses sont absentes du manifeste soulignant l’abandon par le Labour de son soutien à la classe ouvrière.
Le manifeste a également abandonné l’objectif d’accession à la propriété de 70 pour cent. Les travaillistes ont également renoncé à leur engagement en matière de dépenses vertes.
Auparavant, un engagement annuel de 28 milliards de livres sterling en faveur des infrastructures vertes a été réduit à environ 4,7 milliards de livres sterling par an.
Les engagements abandonnés par le Parti travailliste montrent la tendance du leadership de Starmer.
Tommy Robinson soutient Farage Le fasciste Tommy Robinson, fondateur de la Ligue de défense anglaise, a soutenu Nigel Farage et Reform UK dans une vidéo sur les réseaux sociaux dimanche dernier.
«Nigel Farage convainc le peuple et transmet nos arguments à la nation de manière très habile et remarquable.
Il n’y a qu’une seule option lors de cette élection et c’est Reform UK », a-t-il déclaré.
Le fait que Robinson – un islamophobe qui appelle au « départ des étrangers » et qualifie les manifestants palestiniens de « racailles terroristes » – leur donne son soutien témoigne de l'ignoble racisme de Reform UK.
Et Robinson a appelé à une manifestation le 27 juillet – une « marche pour la liberté », selon ses propres termes.
Il va cracher son ignoble racisme dans les rues. Parlant de la manifestation, il a déclaré : « Vous réaliserez le 4 juillet à quel point nous avons désespérément besoin d’un mouvement culturel. Le 27 juillet, nous allons prendre Londres.»
Il faut s'opposer à Robinson et à ses voyous. Stand Up To Racism (SUTR) a appelé à une contre-manifestation : les antiracistes de toute la Grande-Bretagne doivent se battre pour montrer que les fascistes ne sont pas les bienvenus dans nos rues.
Jusqu’à présent, les élections ont été marquées par des attaques racistes contre les migrants et les réfugiés.
C'est un moment où l'extrême droite Farage et le fasciste Robinson, aidés par la propagande raciste des conservateurs et des travaillistes, ont tenté de mobiliser les gens autour d'eux.
Nous avons besoin d’un antiracisme fondé sur des principes qui riposte et ne fait aucun compromis avec les mensonges racistes.
Les racistes veulent la mort des réfugiés et moins d’impôts pour les riches
Reform UK a lancé son manifeste lundi, un document plein de racisme envers les réfugiés et de réductions d'impôts pour les entreprises.
Il promet de geler « les migrations non essentielles » et de « récupérer les migrants illégaux hors des bateaux et les ramener en France ».
Reform UK préférerait que les réfugiés se noient plutôt que de se mettre en sécurité.
Il promet de « protéger notre culture, notre identité et nos valeurs », d’imposer des coupes d’austérité de 50 milliards de livres sterling et d’abandonner tous les objectifs climatiques nets zéro.
Nigel Farage estime que cela est nécessaire parce que la Grande-Bretagne est « socialement brisée » et « en déclin culturel ».
« Nous avons commencé à oublier qui nous sommes, quelle est notre histoire et ce que nous défendons », a-t-il déclaré.
Ce ne sont que des mensonges. Il vend des mythes racistes en échange de votes. Farage prétend être différent de la classe politique, mais il en fait partie, juste un autre politicien au sommet qui cherche à diviser les gens ordinaires.
Les fanatiques attirés par la réforme
Un candidat réformé aux élections britanniques avait précédemment exhorté les gens à voter pour le parti fasciste British National Party (BNP) – et a été contraint de démissionner par Reform UK dimanche dernier.
Grant StClair-Armstrong, qui siège au siège de North West Essex, a posté : « Je pourrais pleurer maintenant, chaque fois que je prends un journal britannique et que je lis les dernières nouvelles sur l'état de la Grande-Bretagne.
« Il ne fait aucun doute qu’Enoch Powell ferait la même chose s’il était en vie. Ma solution… votez BNP !
Il appelle à voter pour une organisation nazie qui se consacre à la création d'une « Grande-Bretagne entièrement blanche ».
Avoir un candidat qui appelle à voter pour le BNP montre les racistes que Reform UK attire.
Et StClair-Armstrong a utilisé un blog pour publier des « blagues » utilisant des insultes racistes sur les Chinois et les Pakistanais et une « blague » sur les « hormones féminines ».
Reform UK a été contraint d'agir après que ses commentaires aient suscité un tollé. Il avait peur de perdre des voix.
Mais il y en a bien d’autres comme StClair-Armstrong dans ses rangs.
