Le nouveau mouvement pour la Palestine vise Joe Biden
Il est crucial que le mouvement ne se concentre pas sur les démocrates, dont le président est Genocide Joe.
Une immense puissance s’est développée à travers les États-Unis. Des centaines de milliers de personnes ont pris part au mouvement palestinien le plus vaste et le plus vaste jamais vu aux États-Unis.
Les militants ont manifesté auprès d’entreprises qui conçoivent ou fabriquent pour l’armée israélienne et ont perturbé les bureaux des représentants américains qui refusent d’appeler à un cessez-le-feu. Ils ont désormais adopté une nouvelle forme de protestation contre la complicité du président « Génocide Joe » Biden dans le génocide israélien.
Ils font campagne pour des votes « non engagés » lors des primaires démocrates, qui désignent le candidat du parti à la présidentielle. Le mouvement de vote de protestation a décollé après qu’une coalition de groupes pro-palestiniens ait appelé à un vote des « non engagés » lors des primaires du Michigan.
Mike, un enseignant de l’État du Michigan, a parlé de cette stratégie à Socialist Worker. « Dans le Michigan, Biden se présentait sans opposition. Il n’y avait pas de candidats sérieux contre lui, juste des candidats marginaux. La campagne pour les « non engagés » était une manière de dire : « Je ne suis satisfait d’aucun de ces éléments ».
« Ce n’est pas une option habituellement utilisée », a expliqué Mike. «Les gens ont commencé à faire campagne autour de la question de la Palestine et de l’échec de Biden à soutenir un cessez-le-feu. Les organisateurs prévoyaient d’en obtenir 10 000, car l’argument était que Donald Trump avait remporté l’État avec 10 000 voix en 2016.»
Mais 101 000 personnes ont voté « sans engagement », soit un total de 13,2 pour cent. Suite à cela, 51 000 personnes ont voté « sans engagement » dans le Colorado, soit 8,9 % des voix. Et 59 000 l’ont fait dans le Massachusetts, ce qui équivaut à 9,3 pour cent, 46 000 au Minnesota à 19 pour cent et 88 000 en Caroline du Nord à 12,7 pour cent.
Lors de la dernière primaire démocrate à Washington, mardi la semaine dernière, 58 000 personnes ont voté « sans engagement », soit 8,1 % du total des voix. Au moment où Socialist Worker a mis sous presse, le nombre total de votes non engagés enregistrés était de 434 000.
Les votes « vont envoyer un message aux démocrates : ‘si vous nous ignorez, vous pourriez perdre à nouveau le Michigan’ », a déclaré Mike. Cela aura peu d’impact sur le cheminement de Biden vers la nomination. Les votes « non engagés » au Michigan se traduisent par seulement deux des 117 délégués de l’État à la Convention nationale démocrate.
« Mais cela envoie un message de protestation très puissant », a soutenu Mike. « Le mouvement est sorti de nulle part, il était très spontané. » Mike a pensé que la première indication que le mouvement pourrait être quelque chose de sérieux a été lorsqu’il a reçu un « message pleurnichard de la campagne Biden disant : « Un vote pour le non engagé est un vote pour Trump ». C’était bien sûr des conneries », a-t-il déclaré.
« Il est clair que les démocrates sont inquiets. La base a un impact, comme le montre l’ampleur du vote.» Mike s’est opposé à toute analyse réductrice du vote « non engagé » au Michigan.
Il a expliqué : « De nombreux arguments attribuent ce résultat à l’importante population arabe et musulmane du Michigan, car le Michigan possède l’une des plus grandes populations arabes américaines du pays.
« Mais l’ensemble de la population musulmane et arabe du Michigan représente moins de 5 pour cent, contre 13 pour cent qui ont voté « non engagé ». « Si la colère des populations arabes et musulmanes est à l’origine de cette situation, elle est également bien plus importante. Il n’est pas possible de l’écarter uniquement du Michigan. Il
va au-delà de cela. Mike pense que les votes « non engagés » reflètent « une véritable colère de la base électorale démocrate à propos de sa gestion d’Israël ».
Mais cela ne signifie pas que quiconque se tournera vers Trump et son populisme réactionnaire. « Trump est islamophobe et il a fait à Israël le cadeau de reconnaître Jérusalem comme sa capitale », a déclaré Mike.
« Les gens pourraient simplement rester chez eux. Si les gens restent chez eux ou votent pour des partis tiers, c’est parce que les démocrates ne font rien pour eux. Sur la question de l’impérialisme et de la Palestine, Trump et Biden sont tous deux affreux. Au contraire, Trump était moins interventionniste.
« Mais il était moins interventionniste dans une perspective de nationalisme de droite, et non pas à cause de son amour des Arabes et des musulmans. Et nous savons que Trump est parfaitement disposé à utiliser l’armée américaine. Personne ne devrait se faire d’illusions sur lui.
Mike a également parlé des limites du mouvement. «La campagne a été délibérément planifiée autour des élections, mais elle doit se concrétiser sur quelque chose de plus concret. Parce qu’il s’agit d’un vote de protestation contre Biden, il est à nouveau présenté en termes de politique du Parti démocrate et de processus internes du Parti démocrate.»
Mais Mike n’est pas dédaigneux envers les votes « non engagés ». « Ils ont le potentiel d’être plus qu’un simple symbolisme s’ils sont transformés en un mouvement en dehors de l’électoralisme et du Parti démocrate », a-t-il soutenu.
Historiquement, les mouvements aux États-Unis ont souffert d’être enfermés dans le cadre de la politique électorale. «Dans le passé, les mouvements anti-guerre aux États-Unis, comme le mouvement pour la guerre en Irak, ont été pratiquement mis sur la glace après l’élection d’Obama.
« Cela signifiait qu’il n’y avait rien pour s’opposer à la guerre en Irak. Le problème pour la gauche américaine est qu’il est difficile de trouver une gauche sensée qui ne fusionne pas avec le Parti démocrate comme le font Bernie Sanders ou le Squad, ou qui ne soit pas totalement sectaire.»
Le Parti démocrate agit toujours comme un amortisseur face aux mouvements de masse qui réclament le changement. Biden a fait de son mieux pour absorber la récente reprise des grèves. Cela s’est manifesté plus clairement dans les mouvements de masse des années 1960 pour les droits civiques, les droits des femmes et la libération des homosexuels, qui ont été regroupés derrière les campagnes présidentielles démocrates.
Et cela s’est produit plus récemment avec le mouvement Black Lives Matter. Mais Mike dit que le mouvement palestinien doit résister à ce piège. « La Palestine est l’un de ces problèmes aux États-Unis sur lesquels il y a une pression pour ne pas en parler, car l’impérialisme américain est si étroitement lié à Israël », a-t-il expliqué.
«Mais je pense que cela a été cassé. Selon des sondages, la plupart des électeurs démocrates souhaitent un cessez-le-feu. La peur de ne pas pouvoir refaire le même discours sur la Palestine commence à se dissiper et nous constatons un soutien beaucoup plus ouvert.
«Biden s’est limité à dire à quel point il est mécontent de Benyamin Netanyahu, mais il accorde finalement une aide militaire illimitée à Israël. Mais le fait qu’il doive même parler de ces choses montre qu’il y a eu des changements venant d’en bas qui l’ont rendu craintif.
« J’ai une confiance limitée dans la capacité de la politique électorale à renverser l’impérialisme américain, mais si les démocrates commencent à craindre de perdre les élections à cause de cela, cela pourrait avoir un impact. Mais nous avons besoin que cette campagne soit soutenue par des manifestations dans les rues, sinon elle va se dissiper comme la campagne de Bernie Sanders s’est dissipée.»
Et la relance du mouvement syndical reste une source d’optimisme. « Vous entendez parler des grandes grèves des Travailleurs unis de l’automobile, mais il y a beaucoup de grèves qui ne reçoivent pas beaucoup de publicité parce qu’elles sont locales ou régionales », a déclaré Mike.
« Il y a une résistance qui bouillonne sous la surface. Nous devons conjuguer la renaissance du mouvement ouvrier, la radicalisation des questions autour de la Palestine et la renaissance du socialisme. C’est une tâche énorme et cela implique des personnes qui travaillent avec des pousses assez petites mais vertes.
« Mais le potentiel est là. La perspective déprimante de ces élections est qu’il s’agit d’un affrontement entre la peur et l’apathie – la peur de Trump contre l’apathie envers les horribles démocrates.»
La revanche électorale offre la même chose
L’élection de cet automne sera la première revanche présidentielle en 70 ans, Joe Biden et Donald Trump ayant tous deux obtenu la nomination présidentielle de leur parti la semaine dernière.
La revanche se déroule dans un contexte de crise politique aux États-Unis – avec une reprise des grèves, un impérialisme américain combattant sur de multiples fronts et une profonde impopularité des deux candidats. Mais ce n’est pas vraiment une revanche que beaucoup souhaitent voir.
Dans un récent sondage Gallup, 63 pour cent des adultes américains estiment que les Républicains et les Démocrates ne parviennent pas à représenter le peuple et qu’un troisième grand parti est nécessaire. Biden correspond exactement à ce que représente le Parti démocrate.
C’est un ardent défenseur de l’impérialisme américain et un vaillant combattant pour les intérêts des patrons. La nomination de Trump découle de l’échec persistant de la politique néolibérale à apporter la moindre réponse aux problèmes auxquels sont confrontés les gens ordinaires.
Et c’est le signe de la désintégration croissante de l’establishment politique américain. Seuls 27 % des adultes se disent satisfaits de la nomination de Biden et 32 % satisfaits de la nomination de Trump.
La plupart des électeurs américains déclarent également qu’ils se sentent dans une situation pire sous Biden, après que la pandémie de Covid et une inflation élevée ont entraîné une baisse du niveau de vie. Le jour même où Biden a remporté l’investiture démocrate, il a annoncé l’envoi d’une aide supplémentaire de 230 millions de livres sterling à l’Ukraine.
Cela s’ajoute aux 36 milliards de livres sterling de soutien militaire et aux 20 milliards de livres sterling de soutien financier que les États-Unis ont envoyés sous la direction de Biden. Le Congrès bloque actuellement un programme de soutien à l’Ukraine d’une valeur de 45 milliards de livres sterling.
L’impérialisme américain se bat sur plusieurs fronts contre la Russie en Ukraine, contre la Chine dans une bataille économique et pour sa position au Moyen-Orient. Trump ne veut pas financer la guerre par procuration en Ukraine.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que Trump lui avait dit qu’il « ne donnerait pas un centime dans la guerre entre l’Ukraine et la Russie ». Il s’est engagé à mettre fin à la guerre par procuration « dans les 24 heures » s’il est élu. Sans le soutien des États-Unis, la résistance ukrainienne à la Russie impérialiste s’effondrerait probablement.
Trump se heurte à des sections de la classe dirigeante impérialiste, mais cela ne veut pas dire qu’il s’en détache. Il existe une partie de l’establishment américain qui souhaite se retirer du front contre la Russie pour pouvoir se concentrer sur son front le plus menaçant : la Chine.
Mais alors que le chaos s’accentue au sommet, les travailleurs ripostent. En 2023, les travailleurs américains ont mené le plus grand nombre de grèves depuis 23 ans. Les grèves ont impliqué 75 000 agents de santé, ce qui constitue la plus grande grève du secteur de la santé de l’histoire des États-Unis.
Et 53 000 travailleurs ont fait grève lors de la première action simultanée contre Ford Motor Company, General Motors et Stellantis. Au total, 458 900 travailleurs américains ont fait grève dans le cadre de 393 grèves différentes. Cette renaissance procure un sentiment de résistance venant d’en bas.
Cela montre l’ampleur de la colère des travailleurs face à la stagnation des salaires, à l’érosion de l’assurance maladie ou des prestations de retraite, aux longues heures de travail et aux mauvaises conditions de travail.
Ni les démocrates ni les républicains ne proposent de solutions à ces difficultés. Nous avons besoin de plus de grèves. Il faut construire une alternative socialiste révolutionnaire, en dehors des démocrates et des républicains.
