Les coupes budgétaires des conservateurs sont responsables de la mauvaise santé des enfants

« Les enfants qui grandissent dans la pauvreté sont confrontés à davantage de problèmes de santé pendant leur enfance », selon les experts

L’austérité conservatrice a privé une génération d’enfants d’un bon départ dans la vie. C’est la conclusion d’un nouveau rapport choquant de la très respectée Académie des sciences médicales (AMS). Il indique que l’extrême pauvreté des enfants a triplé en trois ans et que les progrès sur d’autres mesures de la santé des enfants sont au point mort.

Les soins de santé en Grande-Bretagne conservatrice sont désormais si mauvais que le taux de survie des nourrissons est pire que dans la plupart des pays similaires. Les derniers chiffres du rapport AMS montrent qu’il y a quatre décès pour 1 000 naissances vivantes en Grande-Bretagne. C’est plus du double du 1,7 au Japon et du 1,8 en Finlande, en Slovénie et en Suède.

Le rapport indique que l’augmentation de l’obésité infantile et la baisse des taux de vaccination sont désormais les principales raisons des hospitalisations d’enfants. Cela s’ajoute également aux extractions dentaires résultant de caries dentaires évitables. Et il note une augmentation considérable de la demande de services de santé mentale pour enfants.

L’AMS déclare : « Le déclin de la santé et du bien-être des enfants est encore aggravé par l’augmentation du coût de la vie et la pandémie de Covid-19. « Les plus défavorisés sont les plus durement touchés, ce qui accroît les inégalités en matière de santé qui persistent tout au long de la vie et sont souvent transmises aux générations suivantes. »

Crise Le Dr Mike McKean, vice-président du Royal College of Paediatrics, est du même avis. Il a déclaré : « Nous sommes confrontés à une crise de la santé des enfants qui exige une action urgente. « En tant que pédiatres, nous sommes quotidiennement témoins des conséquences dévastatrices de ces échecs systémiques. » L’effondrement des services de soins de santé primaires signifie que les centres médicaux locaux sont débordés.

Et, à mesure que la crise du coût de la vie s’aggrave, il devient de plus en plus difficile pour les personnes les plus pauvres de mener une vie saine. Mais pour la droite, le rapport est une autre excuse pour accuser les familles ouvrières. Le député conservateur James Daly a déclaré le mois dernier que la plupart des gens qui luttent dans sa circonscription de Bury sont les « produits de parents merdiques ».

L’année dernière, lors de la conférence du parti conservateur, il a été chaleureusement applaudi lorsqu’il a déclaré : « Nous avons des parents épouvantables qui élèvent leurs enfants de manière épouvantable. » Il a ajouté : « Il n’y a aucune excuse… Je blâme les parents ». Le parti travailliste a lancé ce mois-ci sa stratégie pour la santé des enfants.

Il a promis qu’un futur gouvernement dirigé par Keir Starmer réduirait les délais d’attente du NHS pour les enfants et garantirait un accès rapide aux services de santé mentale. Mais à moins que le parti ne s’attaque aux problèmes fondamentaux de la pauvreté croissante et de la crise du NHS en s’engageant à augmenter les dépenses, ses promesses ne signifient pas grand-chose.

Camilla Kingdon, présidente du Collège royal de pédiatrie et de santé infantile, fait valoir ce point. Selon elle, il est « clair que la pauvreté est un facteur clé de mauvaise santé ». « Les enfants qui grandissent dans la pauvreté sont confrontés à davantage de problèmes de santé pendant leur enfance et sont susceptibles de mener une vie plus courte et en moins bonne santé lorsqu’ils atteignent l’âge adulte.

« Il y a actuellement 4,2 millions d’enfants qui vivent dans la pauvreté en Grande-Bretagne, et si la réduction de la pauvreté des enfants n’est pas une priorité claire, je crains que ce plan d’action ne parvienne pas à atteindre ses objectifs. »

Pas de pension avant 71 ans, disent les « experts »

La volonté incessante de faire travailler les travailleurs jusqu’à ce qu’ils diminuent s’est accélérée cette semaine. Un rapport rédigé par des économistes de droite a exhorté les futurs gouvernements à relever l’âge de la retraite jusqu’au chiffre incroyable de 71 ans.

Le Centre international de longévité a déclaré que cela était nécessaire en raison de l’effet de l’augmentation de l’espérance de vie et de la baisse du taux de natalité sur la pension de l’État. L’âge de la retraite en Grande-Bretagne, fixé à 66 ans, devrait passer à 67 ans entre mai 2026 et mars 2028. À partir de 2044, il devrait passer à 68 ans.

Une telle mesure ciblerait les travailleurs âgés les plus pauvres, car ils sont les plus susceptibles de construire leurs plans de retraite autour de la pension de l’État. Mais cela ne ferait relativement pas de différence pour la classe dirigeante qui attend avec impatience de vivre sur un terrain de golf à 60 ans, payée avec des années d’épargne et d’autres actifs.

Pire encore, les moins aisés ne pouvaient espérer être en bonne santé que pendant 51,9 ans. Plutôt que d’attendre un non-retraite torride, tous les travailleurs devraient s’indigner dès maintenant contre le relèvement de l’âge de la retraite.

• Un raid fiscal furtif des conservateurs touchera jusqu’à 900 000 retraités avec une facture surprise d’impôt sur le revenu l’année prochaine, selon une nouvelle analyse. Le gel des seuils d’imposition par le gouvernement pour six ans obligera pour la première fois des centaines de milliers de retraités réclamant un allégement fiscal pour les couples mariés à payer un prélèvement sur leurs pensions d’État.

L’allocation de mariage permet à la moitié d’un couple de transférer à l’autre un dixième, soit 1 260 £, de son allocation personnelle non imposable. Cette règle – qui discrimine en faveur du couple « traditionnel » – leur permet d’économiser jusqu’à 252 £ par an à condition que l’autre soit un contribuable au taux de base. Il faut s’opposer aux réductions des revenus des retraités ordinaires. Il en va de même pour un système de prestations qui est influencé par des définitions étroites des relations.

Les conservateurs aident la famille de Sunak

Un haut conservateur est accusé d’avoir offert une « voie VIP » à l’entreprise de l’épouse de Rishi Sunak en Grande-Bretagne. Une enquête menée la semaine dernière par le journal Daily Mirror a révélé les détails d’une réunion entre l’opérateur conservateur et la société technologique Infosys.

Le gouvernement a refusé de divulguer les détails de la réunion jusqu’à ce que les journalistes utilisent la loi sur la liberté d’information pour le forcer à divulguer les détails. L’épouse du Premier ministre, Akshata Murty, détient 642 millions de livres sterling d’actions dans la société. Les actions Infosys de Murty lui ont rapporté 13 millions de livres sterling de dividendes l’année dernière.

Le ministre indien du Commerce, Lord Dominic Johnson, a déclaré en avril dernier qu’il serait heureux d’aider Infosys. Il a déclaré à l’entreprise qu’il « ferait tout ce qu’il pourrait » pour assurer sa croissance en Grande-Bretagne. Infosys est désormais en lice pour des contrats britanniques d’une valeur de 750 millions de livres sterling après que les ministres l’ont ajouté à la liste des « fournisseurs agréés ».