The film manages to be hilarious, macabre and deadly serious

Un nouveau film iranien s'interroge sur la meilleure façon de rendre justice

Le film parvient à être hilarant, macabre et mortellement sérieux

Le brillant film du réalisateur iranien Jafar Panahi, It Was Just An Accident, combine des éléments de thriller à suspense, de comédie noire, de farce et de satire politique.

Cela pose un dilemme : est-il justifié de recourir à la violence révolutionnaire ? Ou bien cette violence discrédite-t-elle l’humanité de ceux qui luttent contre l’oppression ?

Le film a mérité la Palme d'Or à Cannes en 2025. Il est remarquable que Panahi lui-même ait été condamné à six ans de prison sous le régime iranien et à une interdiction de tourner pendant 20 ans.

Grâce à son ingéniosité, il a créé des films sous la pression extrême de l'État.

L'intrigue tourne autour de Vahid, un mécanicien automobile victime de la violence brutale de l'État.

Il identifie son bourreau, Eghbal, après que sa voiture tombe en panne et arrive au garage de Vahid. La colère pousse Vahid à kidnapper son oppresseur pour venger les crimes de l'État contre lui et ses camarades.

Il tente d'enterrer Eghbal vivant. Cependant, la conscience de Vahid le trouble alors qu'Eghbal clame son innocence. Il ne sait plus s’il a la bonne personne.

Vahid consulte d’autres victimes de la brutalité de l’État : un libraire, un photographe, une épouse et un porte-parole de la communauté locale. Les personnages traumatisés représentent tous des aspects de la résistance collective au régime autoritaire et de leur besoin désespéré de justice.

Après une série d'incidents surréalistes et violents, Eghbal admet son rôle dans la torture de tous.

C'est aux personnages de décider de son sort. Devraient-ils se venger de l’oppresseur ou devraient-ils faire preuve d’une humanité qui ne leur a jamais été montrée ?

Le film parvient à être hilarant, macabre et mortellement sérieux. La corruption du pays est mise à nu.

Le film est un acte courageux de défi contre l’État autoritaire. D'abord dans sa compréhension sympathique de la lutte politique des personnages. Deuxièmement, à travers le propre défi de Panahi à l’égard de l’oppression étatique.


Dommages collatéraux

Collatéral Damage, une série de podcasts en huit parties animée par le journaliste d'investigation Radley Balko, couvre les histoires de ceux qui sont morts inutilement dans la guerre contre la drogue aux États-Unis.

Il s’agit d’un réquisitoire contre la myriade de façons dont la police et l’État s’attaquent, manipulent et discriminent les Noirs, les toxicomanes et les travailleurs américains pour leurs propres gains.

Racontant une histoire globale depuis la « guerre contre la drogue » de l'ancien président Richard Nixon jusqu'à aujourd'hui, le podcast plonge dans des histoires individuelles pour illustrer une image plus large.

Il révèle la vie d’innocents, qui ont été traités comme des personnes inutiles dans ce qui est devenu une attaque contre la classe ouvrière.

Le podcast permet aux gens de raconter leurs propres histoires, avec leurs propres mots, Balko ajoutant des faits et des analyses de fond.

À travers des entretiens avec des victimes, leurs familles et des acteurs du système judiciaire, la série raconte l'histoire de ceux qui se sont retrouvés au centre d'un récit dont ils ignoraient l'existence.

Il enquête sur un éventail de victimes. Il explore les dangers des « raids sans coup » à travers les histoires d'Alberta Spruill et de Ryan Frederick, tous deux victimes de différentes manières de ces raids.

Il examine les méthodes « déshumanisantes » et la manipulation derrière le système d’informateurs américain à travers le meurtre de l’adolescent LeBron Gaither.

La marijuana médicale est abordée à travers l'histoire de Peter McWilliams.

Le podcast se penche également sur la politique étrangère américaine et sur l’héritage de « l’arrière-cour » de l’influence impérialiste américaine.

Contrairement au journalisme indépendant de Balko, il s'appuie dans une certaine mesure sur d'anciens policiers et des acteurs de la justice. Il tente de les présenter comme de « bonnes pommes », alors qu’elles font partie de la pourriture.

Mais dans l’ensemble, il s’agit d’un examen extrêmement réfléchi de quelques-unes seulement des personnes injustement tuées dans la guerre américaine contre la drogue. Cela vaut bien une écoute.

A lire également