Que devrait dire la gauche sur la querelle du « conservatisme social » de votre parti ?
Que faudra-t-il pour renverser la situation pour votre parti ?
Votre parti est en péril après une nouvelle semaine de divisions au sommet. Peut-on le retourner ? Oui. Mais seulement s’il y a une rupture avec la politique de style travailliste qu’il a promis de remplacer.
Les divisions sont enracinées dans des visions rivales de votre parti – un parti socialiste radical et insurgé contre un parti travailliste de marque 2.
La querelle sur le « conservatisme social » a refait surface cette semaine avec un déluge de mauvais arguments.
Alors que la députée de Zarah Sultana se préparait à passer à l'heure des questions de la BBC la semaine dernière, les députés de l'Alliance indépendante ont publié une déclaration l'attaquant en tous points, sauf son nom.
La réaction violente a vu le député de Blackburn, Adnan Hussain, annoncer qu'il « s'éloignait du groupe directeur de Votre Parti ».
Il a déclaré : « Quand j'ai accepté de participer, je l'ai fait parce que je croyais en la vision d'une Église véritablement large. Un espace politique pluraliste et inclusif, capable de représenter les personnes qui ont longtemps été laissées pour compte par les partis dominants. »
Hussain a déclaré qu’il régnait une atmosphère « toxique, d’exclusion et profondément décourageante » dans laquelle « particulièrement les hommes musulmans » étaient confrontés à des « attitudes dédaigneuses » et à des « préjugés voilés ».
Les députés de l'Alliance indépendante Shockat Adam, Adnan Hussain, Ayoub Khan et Iqbal Mohamed ont remporté leur siège grâce au soutien du parti travailliste au génocide israélien.
Le mouvement de solidarité avec la Palestine a souvent été dirigé par des musulmans, et des femmes musulmanes en particulier, ce qui a provoqué la colère de la droite. Les quatre députés ont été confrontés à l’islamophobie.
Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Le socialiste américain James Cannon a dit un jour que dans chaque lutte entre factions, il y a une raison – et donc une vraie raison.
Alors, quel est le vrai ici ? Hussain est connu pour avoir déclaré : « Les droits des femmes et les espaces sûrs ne devraient pas être empiétés. »
Mohamed a déclaré : « Les hommes blancs ou bruns ne devraient pas dire ou forcer les femmes biologiques à céder leurs droits et leurs espaces privés à d'autres hommes biologiques, noirs, blancs, bruns ou trans. »
Nous savons tous ce que cela signifie : les femmes trans ne sont pas les bienvenues dans les espaces homosexuels.
S’ils sont si soucieux de protéger les droits des femmes, peut-être auraient-ils dû voter pour décriminaliser l’avortement ?
La défense de Hussain est la suivante : « Ce n'est un secret pour personne que les musulmans ont tendance à être socialement conservateurs. Y a-t-il un espace à gauche pour créer une église suffisamment large pour permettre aux musulmans un espace authentique, comme c'est le cas pour tous les autres groupes minoritaires ? »
Comment la gauche devrait-elle répondre à cet argument ? Premièrement, nous devons lutter contre la transphobie car, comme toute forme d’oppression, elle détruit la vie des gens.
Et si la classe ouvrière est divisée par la transphobie, nous n’avons aucun espoir de construire l’unité contre l’ennemi de classe qui nous arrache tous.
Nous devons rejeter le mensonge selon lequel il existe une contradiction entre la libération des femmes et celle des trans+ qui justifie les attaques.
Et lors de nombreuses assemblées de Votre Parti ces dernières semaines, il y a eu un soutien majoritaire aux droits des trans+ ainsi qu’à d’autres politiques radicales.
Deuxièmement, la gauche doit défendre tous les musulmans contre les assauts racistes – pas de si, pas de mais.
Socialist Worker a été le premier à critiquer Ayoub Khan lorsqu'il a appelé l'armée à briser la grève illimitée des travailleurs des poubelles de Birmingham.
Mais nous n’avons pas hésité à nous opposer à l’islamophobie à laquelle Khan et d’autres ont été confrontés pour avoir soutenu l’interdiction des supporters du Maccabi de Tel Aviv à Birmingham.
Cela fait partie d’une approche socialiste fondamentale qui soutient tous les groupes opprimés. Dans les années 1970, par exemple, nous nous sommes opposés à l’oppression des catholiques dans le nord de l’Irlande. Cela ne signifiait en aucun cas capituler sur le droit à l’avortement ou prétendre que les opinions de l’Église catholique étaient progressistes.
Il n’y a pas d’unité automatique des groupes opprimés. Mais c’est le travail des socialistes de s’attaquer aux idées de droite au sommet et à la base de la société et de chercher les moyens de les gagner.
Troisièmement, l’idée selon laquelle tous les musulmans sont « socialement conservateurs » est un cliché de droite de longue date – et ce n’est pas vrai.
Mais beaucoup de ceux qui défendent le point de vue de Hussain ou de Mohamed défendent la même idée selon laquelle les musulmans constituent une sorte de bloc homogène partageant les mêmes idées et les mêmes intérêts.
En réalité, la défense du propriétaire foncier par Hussain ou Adam va à l’encontre des intérêts de la majorité des musulmans qui appartiennent à la classe ouvrière.
Sultana et la députée de gauche Apsana Begum ont voté pour la dépénalisation de l'avortement et affirment fièrement que les femmes trans+ sont des femmes. C’est parce qu’ils sont socialistes et ont des principes politiques de gauche, que ce soit sur la Palestine, l’immigration ou les droits LGBT+.
Un porte-parole de Sultana a répondu à Mohamed en déclarant : « Zarah sera toujours aux côtés de la communauté trans. Elle pense qu'un engagement à toute épreuve en faveur des droits des trans n'est pas négociable pour un parti socialiste.
« Ses expériences en tant que femme musulmane n'ont fait que renforcer son engagement en faveur de la solidarité avec tous les groupes opprimés.
« La classe ouvrière est diversifiée mais unie par des intérêts économiques partagés et un ennemi commun : les super-riches et les politiciens de l’establishment qui les servent.
« Les gens n'ont pas besoin de guerres culturelles fabriquées. Ils ont besoin d'améliorations réelles et matérielles dans leur vie. »
Il suffit de penser à la politique lors d’une réunion de votre parti à Birmingham la semaine dernière.
Plusieurs députés indépendants, dont Jeremy Corbyn, étaient assis sur une scène ornée du drapeau palestinien et de l’Union Jack.
Shakeel Afsar, qui s'est présenté comme indépendant à Birmingham Hall Green et Moseley, avait un siège réservé à la réunion. Il est fier de se décrire comme un « promoteur immobilier, propriétaire privé et militant politique et des droits de l’homme ».
Les deux premiers sont vrais. Ce dernier point n’est vrai que si vous ajoutez le mot « anti » avant militant des droits de l’homme.
Afsar a rencontré l'experte d'extrême droite et raciste Katie Hopkins en 2019. Elle s'est rendue à Birmingham pour soutenir Afsar qui menait des manifestations sectaires contre l'éducation relationnelle inclusive LGBT+ à l'école d'Anderton Park.
Les grands médias ont profité de la manifestation pour décrire les musulmans comme « arriérés » et « socialement conservateurs », en utilisant tous les clichés racistes habituels.
Mais l’idée selon laquelle les fanatiques représentaient ce que « pense » la « communauté musulmane » de Birmingham a toujours été un mensonge.
Un parent musulman a déclaré qu'elle et d'autres déposeraient leurs enfants plus tôt pour éviter les manifestations. « Parce que je n'ai pas pris le dépliant, j'ai été insultée », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Je pense qu'il faut leur apprendre » qu'il existe des relations homosexuelles.
Les gens ont commencé à s'exprimer contre les manifestations et les principaux militants musulmans de la ville ont signé une lettre les appelant à y mettre fin. Parmi eux figuraient le conseiller Majid Mahmood et les musulmans LGBT+ Khakan Qureshi et Saima Razzaq de Supporting Education of Equality and Diversity in Schools (Seeds).
Afsar a maintenant déclaré qu'il ne rejoindrait pas votre parti parce qu'il n'a pas de place pour les « opinions conservatrices ».
Les partisans de Socialist Worker se battront pour une vision radicale et insurrectionnelle de Votre Parti lors de la conférence fondatrice à la fin du mois.
C'est la vision d'un parti qui combat l'austérité, le racisme, la transphobie, la guerre et la catastrophe climatique et qui construit des mouvements.
