Soutenir la défense de nos militants des jurys confrontés à des accusations terroristes
La police a arraché Six Defend nos militants de nos jurys à Dawn Raids plus tôt ce mois-ci
L'État britannique accélère la répression contre le mouvement de la Palestine – mais fait face à une réaction.
Six défendent nos jurys (DOJ), des partisans pourraient comparaître pour une audience à l'ancien tribunal de Bailey à Londres en vertu de l'article 12 de la loi de 2000 sur le terrorisme. Ils sont accusés de 42 chefs d'accusation, chacun entraînant une peine maximale de 14 ans.
La police a fait une descente dans les maisons de six militants avant le DOJ Mass Act of Defiance contre l'interdiction de l'action Palestine, un groupe d'action directe non violente, plus tôt ce mois-ci.
Pendant ce temps, Mo Chara de Knecap – Liam Óg Ó Hannaidh – apparaîtra également vendredi à Woolwich Magistrates 'Court. Il est accusé d'une infraction terroriste pour avoir prétendument soutenu le groupe de résistance libanais Hezbollah en agitant un drapeau sur scène.
Avant la comparution du tribunal, la rotule a déclaré: «Nous apprécions massivement le soutien de ce que nous savons être la majorité du public, qui peut voir cette farce pour ce qu'elle est. C'est une distraction des crimes de guerre que l'État britannique soutient toujours chaque jour à Gaza.»
Les affaires judiciaires sont venues le lendemain du gouvernement du travail du travail de bloquer un examen judiciaire sur son action en Palestine. Il fait appel d'une décision de la Haute Cour en juillet qui a ouvert la voie à un examen de l'interdiction cet automne.
Les juges de la Cour d'appel ont entendu l'affaire jeudi et devraient gouverner le mois prochain.
Le ministère de l'Intérieur est désespéré de mettre fin à un examen judiciaire, qui examine la légalité de la façon dont une décision a été prise et d'envoyer l'affaire à la Commission d'appel des organisations proscrites (POAC).
Il existe des différences importantes entre les deux. Si l'interdiction était annulée par un examen judiciaire, le Parlement n'aurait pas son mot à dire dans la décision.
Et cela signifierait que les personnes chargées d'infractions terroristes en raison de la prescription de l'action en Palestine pourraient les faire tomber assez rapidement.
Cela humilierait le gouvernement travailliste de Keir Starmer et augmenterait l'ensemble du mouvement de solidarité de la Palestine.
Alternativement, s'il était emmené au POAC, le Parlement serait en mesure d'annuler la décision. Il faudrait également beaucoup plus de temps pour annuler les personnes accusées d'infractions terroristes.
Blinne Ní Ghrálaigh, représentant la co-fondatrice de la Palestine Action, Huda Ammori, a déclaré au tribunal que le secrétaire à l'Intérieur, Yvette Cooper, n'a pas considéré correctement « l'impact de l'interdiction » sur les habitants du patrimoine ou de la nationalité palestinienne en Grande-Bretagne « .
Ghrálaigh a déclaré que l'interdiction est «plus susceptible d'avoir un impact sur les Palestiniens en termes d'arrestations, en termes de discours effrayant, en termes de sens du lieu ou de contribution dans la société britannique» que d'autres.
Tout cela équivaut à un non-respect du droit d'égalité du secteur public de la loi sur les égalités.
Elle a ajouté que l'interdiction était un déménagement «sinistre, effrayant et autoritaire» contre un groupe cherchant à empêcher les «crimes d'atrocité» en Palestine.
L'État britannique est en crise sur sa répression du mouvement Palestine. Plus de 1 600 personnes ont été arrêtées pour avoir défier l'interdiction en tenant des pancartes qui disaient: «Je m'oppose au génocide. Je soutiens l'action de la Palestine.»
Le DOJ prévoit un autre acte de défi de masse à Londres le 4 octobre. La Palestine et les militants anti-guerre et les syndicalistes devraient se joindre au cercle des témoins en solidarité le jour.
