Quel est le rôle des médias sous le capitalisme?

Les médias de masse n'ont pas encore lancé une campagne de ridicule et de diffamation contre votre parti. Mais ça le fera.

Comme Zarah Sultana l'a tweeté, «les médias hérités ne sont pas nos alliés. Ils sont le porte-parole de la classe dirigeante.»
Les années de Corbyn en tant que chef du Parti travailliste ont été marquées par des frottis et des mensonges des médias implacables. Pourtant, Jeremy Corbyn est maintenant extrêmement populaire.

De nombreux militants sont à juste titre furieux de la fausse déclaration systématique du génocide à Gaza. Mais cela n'a pas empêché des millions de camping-car pour la solidarité avec Gaza.

Alors, les médias perdent-ils son emprise?

Lorsque les Tories ont remporté de manière inattendue les élections générales de 1992, le journal Sun a affirmé que c'était «le Sun Wot l'a gagné». Le journal ne prétend même pas avoir le genre d'influence maintenant.

Au début des années 1950, quelque 4,5 millions lisent le Daily Mirror chaque jour et 2 millions lisent le Daily Mail. Aujourd'hui, 200 000 lisent le miroir et 600 000 lisent le courrier.

La crise de la politique traditionnelle et de l'effondrement de l'hégémonie une fois exercée par les médias imprimés sont devenus de pair.

Aujourd'hui, la colère contre le biais des médias conduit de nombreux militants à se concentrer sur les journalistes individuels qui viennent d'horizons privilégiés et soutiennent ouvertement les conservateurs.

Laura Keunsberg, «L'honorable Robert Peston», Fiona Bruce et Nick Robinson, tout cela me vient à l'esprit.

Les journalistes les plus influents sont souvent issus d'horizons riches et privilégiés.

Mais le biais des médias est beaucoup plus profond que cela.

Seulement trois entreprises dominent l'industrie nationale des journaux en Grande-Bretagne – le Daily Mail Group, Reach, qui imprime l'Express et le Mirror, et Rupert Murdoch's News UK.

Et la BBC est désespérée de s'inscrire à l'établissement pour protéger ses frais de licence. C'est pourquoi l'ancien patron de GB News «Anti-Swoke» a été nommé pour être le directeur des nouvelles de la BBC.

Ces personnes ont une énorme influence sur la façon dont les nouvelles sont présentées. Mais cela n'explique pas pourquoi les gens choisissent de les regarder, ni pourquoi, par exemple, le Daily Mail Daily Mail de la classe anti-travailleurs dépasse le travailleur socialiste.

Quelque 80% des jeunes accèdent aux nouvelles en ligne, où les plateformes d'information sont dominées par GB News, Google et Facebook. Tous appartenant à des milliardaires.

Sir Paul Marshall possède GB News, The Spectator (édité par Michael Gove) et Unherd. Marshall valait 875 milliards de livres sterling en 2024.

Ces personnes ont une énorme influence sur la façon dont les nouvelles sont présentées. Mais cela n'explique pas pourquoi les gens choisissent de les regarder. Mais cela n'explique pas pourquoi les gens choisissent de les regarder, ni pourquoi, par exemple, le Daily Mail Daily Mail de la classe anti-travailleurs dépasse le travailleur socialiste.

En effet, comme l'a fait valoir Karl Marx en 1845, «les idées de la classe dirigeante sont à chaque époque les idées dirigeantes.» Il a dit que «la classe qui est la force matérielle dirigeante de la société, est en même temps sa force intellectuelle dirigeante».

La classe dirigeante a plusieurs façons de façonner les idées qui dominent la société. Tous les médias opèrent dans un cadre qui légitime le capitalisme et présente une vision fracturée du monde qui rend la résistance impossible.

Les médias des millionnaires peuvent se connecter avec les gens de la classe ouvrière lorsqu'ils sont isolés et se sentent impuissants. Les potins de célébrités peuvent sembler un léger soulagement.

Mais les médias interagissent avec et sont contestés par les expériences réelles des gens.

Aucun journal ne dit aux travailleurs de rejoindre un syndicat ou de faire grève, mais beaucoup le font encore.

Les médias reflètent les opinions de leurs propriétaires, mais ils doivent également répondre à la pression par le bas pour maintenir leur légitimité.

Le Daily Mirror, édité par Piers Morgan, reflétait l'opposition de masse à la guerre en Irak en 2003.

Aujourd'hui, les Israéliens Ban Western Journalists de Gaza et de Tsahal assassinent les journalistes. Mais les gazans avec des téléphones portables ont exposé la réalité du génocide sur les plateformes de médias sociaux qui contournent les médias grand public.

Les plateformes de médias sociaux, comme The Legacy Media, sont dominées par les millionnaires et leurs chambres d'écho.

Mais il y a aussi des espaces sur eux pour des idées radicales et l'organisation.

Les partis socialistes ont toujours produit des journaux pour contrer les arguments de la classe dirigeante et encourager la résistance.

Le public des idées socialistes se développe lorsque les gens commencent à défier le système et à rejeter les médias qui le justifient.