Qu'est-ce qui motive la réforme des changements de politique du Royaume-Uni sur le bien-être?

Le parti à l'extrême droite dépasse désormais la main-d'œuvre sur la crise du coût de la vie. Mais, soutient Yuri Prasad, le racisme reste au cœur de sa nouvelle mélodie

Le parti Racist Reform UK de Nigel Farage se déplace-t-il à gauche? Vous pourriez être pardonné de réfléchir ainsi après ses récentes annonces de politique de protection sociale.

Le parti a déclaré la semaine dernière qu'il souhaitait supprimer le plafond de deux avantages pour enfants détesté, non pas parce que Reform UK «soutient une culture des avantages sociaux» mais «facilite le fait d'avoir des enfants».

Cette décision est particulièrement embarrassante pour le gouvernement travailliste. Jusqu'à récemment, il a exclu un tel changement, disant que ce serait beaucoup trop cher.

C'est malgré les recherches montrant que se débarrasser de la politique conservatrice élèverait environ 500 000 enfants de la pauvreté.

Reform UK est allé encore plus loin, affirmant qu'il rétablirait l'allocation de carburant hivernale que le travail a réduit. Le parti à l'extrême droite sape également le gouvernement sur la question de la rénationalisation des industries vitales.

Alors que les ministres du Travail ont prévarié, Reform UK a exigé que British Steel ait été ramené à la propriété du public après son effondrement. Il veut également que l'eau de la Tamise soit retournée au contrôle du gouvernement – quelque chose que le travail fait tout ce qu'il peut pour éviter.

L'adoption de quelques politiques traditionnellement adoptées par la gauche marque certainement un changement pour Reform UK.

Jusqu'à récemment, la principale priorité du parti a été de reconfigurer l'aile droite britannique sous sa direction. Cela a signifié faire la guerre aux conservateurs – et, en particulier, les prendre à la tâche sur la question totémique de l'immigration de la droite.

Ce sont les conservateurs, dit Farage, qui «a laissé nos frontières ouvertes» et «a laissé entrer un nombre incontrôlé d'étrangers».

Malgré Tory Kemi Badenoch et Keir Starmer de Labour se précipitant pour être d'accord avec lui, c'est Farage qui met l'agenda raciste sur l'immigration.

Et la stratégie du parti a bien porté ses fruits. Selon YouGov, Reform UK songme à 29% tandis que les conservateurs languissent en quatrième place, derrière les libéraux-démocrates, sur 16%.

Mais lors des élections locales de l'année prochaine, la réforme fait face à des bastions de la ville de Labour. Cela comprend tous les Londres, Birmingham, Coventry et Newcastle, et un tiers de Manchester et Leeds.

Cela signifie que la réforme apparente du tournant du bien-être devrait être comprise comme la préparation de ces concours.

Farage sait que faire le heurtoir avec son message traditionnel de haine anti-migrant combinée à des promesses de réductions d'impôt pour les riches ne peut avoir qu'un soutien limité dans les zones urbaines. Ce sera vrai, même si Reform UK remplace les conservateurs comme le parti principal de la droite.

Il a besoin au moins de certaines politiques qui plaira aux personnes qui ont voté le travail aux élections générales mais qui sont désormais complètement désillusionnées.

La croyance que l'extrême droite et la droite populiste reflètent simplement l'amertume de classe est une erreur

Mais pour certains, même certains sur la gauche radicale, le récent changement politique réforme du Royaume-Uni confirme qu'il ne devrait pas être traité comme un parti raciste et d'extrême droite.

Bien sûr, c'est un parti populiste, dirigé par des aventuriers politiques riches, disent-ils. Mais les partisans de la réforme ne sont pas motivés principalement par la haine anti-migrante, soutiennent-ils, mais ils rejettent simplement l'austérité du travail.

Ce point de vue trouve un écho parmi une section des dirigeants syndicaux.

Il redoute la perspective de confronter les membres du syndicat sur le racisme et l'immigration, ou il estime que les chiffres qui vont à la réforme du Royaume-Uni sont trop petits pour compter.

De nombreux brochures de campagne pour les récentes élections locales n'ont même pas mentionné l'immigration.

Mais l'opposition à cela est si synonyme de Farage et Reform UK qu'elle n'a pas besoin d'être dit à haute voix. Il est toujours là en arrière-plan. C'est la colle qui maintient toutes ses autres politiques.

Les électeurs savent que la réforme du Royaume-Uni un parti anti-immigrant, il est impossible de ne pas le faire. La croyance que l'extrême droite et la droite populiste reflètent simplement l'amertume de classe – même d'une manière déformée – est une erreur. Il comprend mal comment l'extrême droite a tenté de construire en Europe au cours des dernières décennies.

Pendant l'ère néolibérale des coupes et de la privatisation, et surtout depuis le krach financier de 2008, la droite dure a dû se positionner loin du consensus central.

Dans l'ensemble, cela signifiait un accent implacable sur la supposée «échec» des politiques d'immigration et jouant l'hostilité générale de la droite envers les sociétés multiculturelles.

En Grande-Bretagne, la droite dure avait les opportunités supplémentaires offertes par le Brexit. Il a tenté de cultiver un malaise populaire qui disait: «Rien ne fonctionne plus» et «le pays est allé chez les chiens».

Cette scission a fourni des parties telles que Reform UK avec de nombreux militants qu'il a aujourd'hui. Les enquêtes répétées montrent qu'une grande partie du noyau de la classe moyenne des parties radicales s'alignait auparavant sur la droite traditionnelle.

Sans surprise, le sondage parmi les partisans de la réforme montre un fort soutien aux problèmes sociaux habituels de la droite: les valeurs de la famille, la loi et l'ordre et l'opposition au multiculturalisme.

En ce sens, la croissance de la réforme du Royaume-Uni marque une reconfiguration du droit plutôt que quelque chose de nouveau.

Mais la rupture du courant dominant a aidé des partis plus radicaux à développer une nouvelle circonscription parmi ceux qui se sentaient de plus en plus laissés par la désindustrialisation et immisérés par des dépenses sociales réduites.

Ces griefs légitimes se sont souvent ressentis dans les petites villes où les espoirs d'une réponse collective à la crise ont été émoussés par le manque d'organisation et de tradition gauche.

Certaines de ces personnes auront toujours été à droite. Mais d'autres ne se seront jamais considérés comme politiques, et une minorité aura parfois voté pour la gauche du centre.

Pour éclater, la tâche de la droite consiste à comprendre et à articuler l'aliénation et la douleur que les millions de personnes ressentent. Ils doivent fournir des réponses au sentiment que «la Grande-Bretagne est brisée».

C'est quelque chose que Farage s'est avéré assez bon, et son message est assez simple. L '«élite libérale» ne se soucie pas des «gens ordinaires comme vous», c'est pourquoi il a traversé l'écrasement des industries et des communautés. Et, dit-il, c'est aussi pourquoi l'élite cherche à remplacer les travailleurs blancs «autochtones», par des immigrants moins chers.

Le leader réforme du Royaume-Uni sait que tout son projet est construit sur un édifice du racisme

C'est là que le racisme de la droite rencontre une autre de ses anciennes obsessions – la demande que les femmes reviennent à leur «position naturelle» en tant qu'éleveurs, soieurs et femmes au foyer pour la nation.

Farage a confirmé cette position la semaine dernière lorsqu'il a qualifié les lois actuelles de l'avortement en Grande-Bretagne «tout à fait ridicules».

La Pologne montre comment la combinaison dure du capitalisme de protection sociale, du sexisme et du racisme fonctionne ensemble. Le Law and Justice Party (PIS) a remporté sa première majorité pure et simple en 2015 et, en quelques mois, a commencé à mettre en œuvre le programme «Family 500 Plus».

Selon The Economist Magazine, cela a versé 500 Zlotys par mois (environ 100 £) par enfant, plus 2 500 Zlotys supplémentaires (environ 500 £) en tant que prestation familiale.

Le programme a été opposé à l'opposition de la plate-forme civique libérale comme «beaucoup trop chère». Il a assuré que même les familles pauvres avaient un revenu non loin de la moyenne médiane.

La Banque mondiale a estimé la famille 500 plus a réduit le taux de pauvreté des enfants extrême de 11,9% à 2,8%. Pourtant, cette générosité est venue avec des chaînes idéologiques attachées. Il a été combiné avec la demande que les femmes restent à la maison et aient des bébés plus polonais.

Les valeurs familiales sont venues avec l'homophobie et la misogynie la plus vicieuse.

La Pologne, qui avait déjà parmi les lois sur l'avortement les plus strictes d'Europe, a poussé une nouvelle mesure en insistant pour que les médecins enregistrent toutes les grossesses dans un registre d'État.

Le lancement de sa «charte familiale», PIS et ses partenaires de la coalition ont décrit les droits des homosexuels comme une «idéologie étrangère». Ils ont cherché à interdire les informations LGBT + des écoles et de tous les services publics.

De telles politiques, ont-elles dit, a sapé le rôle procréatif des femmes et la centralité de la famille. Et le PIS a utilisé le racisme anti-migrant pour lier son mélange de haine ensemble. Ses dirigeants se sont régulièrement déchaînés contre ceux qui ont osé essayer d'entrer dans le pays, en particulier pendant la crise des réfugiés syriens de 2015.

Le PIS a déclaré que la migration de masse présentait une menace existentielle pour l'identité polonaise ainsi que le bien-être économique du pays.

Des exemples similaires de tels chauvinisme du bien-être peuvent être trouvés dans les programmes de toutes les parties radicales d'Europe. En France, le rassemblement national fasciste exige la «préférence nationale» pour garantir que seuls les «français autochtones» bénéficient d'avantages plus généreux.

En Grande-Bretagne, Farage a été prudent la semaine dernière pour préfixer son appel à des avantages familiaux avec le mot «britannique», sachant que pour de nombreuses personnes, cela sera décodé comme «Britannique blanc».

Le leader réforme du Royaume-Uni sait que tout son projet est construit sur un édifice du racisme. Mais il sait aussi qu'il aura besoin de plus que cela pour faire le genre de percée électorale dont il a envie.