Où est l'impérialisme?

Le chaos au Moyen-Orient est enraciné dans une crise profonde de l'ordre impérialiste américain.

Génocide en Palestine. L'éclair s'effondre d'une dictature brutale en Syrie. Une guerre de mois tuant des milliers de personnes au Liban. Et maintenant un conflit continu entre l'Iran et Israël déclenché par l'État sioniste répandant l'abattage.

Le Moyen-Orient est un creuset de tensions impérialistes. Les rivalités mondiales se sont combinées avec des difficultés de puissance régionale pour produire une instabilité continue dans la région.

Il est vrai que les États se sont concurrents devant le capitalisme. Mais l'impérialisme moderne est survenu en raison du développement capitaliste à la fin du 19e et début du 20e siècle.

Au fur et à mesure que le capitalisme se développait, les entreprises s'engageaient mutuellement, conduisant à des monopoles qui ont dominé la production économique et ont répandu à travers les frontières nationales.

Il y avait une interdépendance croissante entre l'État et les entreprises capitalistes. Nous pouvons nous tourner vers les systèmes britanniques de pétrole et de BAE comme des exemples de la façon dont l'État britannique soutient les intérêts des sociétés capitalistes.

Mais les entreprises à cheval sur les frontières nationales ne conduisent pas à moins de concurrence entre les États. Le révolutionnaire russe Vladimir Lénine a compris que le capitalisme se développe de manière inégale – la personne entre les nations est structurée dans son développement.

Ainsi, malgré l'intégration entre les économies nationales, la concurrence est intégrée au système. Pensez aux États-Unis et en Chine aujourd'hui.

L'impérialisme n'est pas seulement un cas de pays plus riches et plus puissants intimidant les plus pauvres. Il s'agit d'un système mondial d'États capitalistes concurrents. Il y a de grands pouvoirs impérialistes qui luttent pour le contrôle, par exemple les États-Unis, la Chine, la Russie, la Grande-Bretagne ou l'Allemagne.

Mais il y a aussi des rivalités entre les puissances régionales – et nulle part plus clairement que dans les conflits explosifs au Moyen-Orient aujourd'hui.

La concurrence croissante découle des États-Unis pour défendre sa domination mondiale et comme la Chine qui la remet en question. Et les acteurs locaux reproduisent cette dynamique mondiale au niveau régional.

Le chaos est enraciné dans une crise profonde de l'ordre impérialiste américain. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient l'État le plus capitaliste et son économie s'est développée à un rythme stupéfiant. Le «boom long» verrait une croissance économique totale et les États-Unis ont atteint 35% de la production industrielle mondiale.

L'impérialisme américain a construit un ordre mondial capitaliste libéral basé sur le libre-échange et le marché libre. Il a établi le système international «basé sur des règles» à travers les institutions créées pendant et après la guerre – la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l'OTAN.

Ces institutions internationales ont soutenu un type d'empire très différent aux anciennes formes de contrôle colonial. Ils ont assuré la domination des sociétés américaines en dollars sur les marchés mondiaux.

Mais cette ère de rentabilité ne pouvait pas durer. Dans les années 1970, le capitalisme américain a subi une augmentation rapide de l'inflation et un ralentissement de la croissance. Ceci, combiné à deux chocs pétroliers en 1973 et 1979, signifiait que la classe dirigeante américaine devait répondre.

La réponse a été le néolibéralisme, qui a déréglété les marchés et poussé le libre-échange pour permettre l'expansion du capital. Il a renforcé la rentabilité en supprimant les salaires des travailleurs. Et il a déplacé une certaine production des États-Unis vers des zones avec un travail moins cher.

Mais, en fin de compte, le néolibéralisme n'a pas réussi à restaurer pleinement la rentabilité. L'économie relative de la baisse des États-Unis a ouvert un espace à de nouveaux challengers à sa domination mondiale, à savoir la Chine.

L'ère de la mondialisation a permis à certains autres États de devenir plus puissants économiquement. Après que le chef chinois Deng Xiaoping ait introduit des réformes en 1978, la Chine a libéralisé son économie capitaliste de l'État. Bien qu'il soit encore entièrement dirigé par l'État, il a été privatisé et ouvert à l'investissement étranger. Le capital privé représente désormais 60% du PIB chinois.

À la fin de la guerre froide en 1991, les États-Unis étaient la seule superpuissance militaire. Mais les sections de la classe dirigeante américaine ont vu la menace de concurrence économique.

Ils ont lancé une série de guerres au Moyen-Orient dans les années 2000 qui ont été des défaites géopolitiques majeures. Les États-Unis ont envahi l'Irak en 2003, renversant Saddam Hussein. Cela a supprimé un rival clé de l'Iran dans la région.

Et la classe dirigeante iranienne avait des liens solides avec les partis rivaux de Hussein, comme le parti Da'wa, qui viendrait dominer le système sectaire que les États-Unis ont imposé en Irak après l'invasion. La société irakienne brillante américaine a vu la montée en puissance de l'Etat islamique en 2014, qui a menacé de renverser le nouveau gouvernement irakien.

Les États-Unis ont été forcés de travailler avec l'Iran – un État, il a dit que faisait partie d'un «axe du mal». Cela a contribué à stimuler la puissance régionale de l'Iran.

D'un autre côté, la politique américaine vers le pétrole avait entravé le développement de l'Iran. À la suite de ses échecs en Irak, les sanctions du président Barack Obama en 2010 signifiaient que les ventes de pétrole étrangères de l'Iran sont passées de 88 milliards de livres sterling en 2009-10 à 6,6 milliards de livres sterling en 2019-2020.

C'était un revers, mais la Chine a rempli le vide. Maintenant, environ 90% des exportations de pétrole étranger iraniennes se rendent en Chine.

Cela montre comment le déclin de la puissance américaine dans la région a ouvert l'espace pour l'investissement chinois.

La Chine a soutenu le développement économique au Moyen-Orient, pas seulement en Iran, grâce à son programme massif d'investissement dans les infrastructures, à l'initiative Belt and Road (BRI). Le BRI a acheté parmi les États en partie parce que les interventions militaires américaines dans la région ont créé des régimes instables qui ne peuvent pas financer ce développement eux-mêmes.

Mais ce ne sont pas seulement les ressources naturelles qui ont permis à l'Iran de faire pression pour la puissance régionale. L'auteur socialiste Anne Alexander écrit: «La croissance manufacturière de l'Iran a fourni un coussin important pour adoucir le coup des sanctions américaines renouvelées contre l'industrie pétrolière en 2018.»

Elle souligne que la production de drones iranienne est également importante. Ses drones sont utilisés par le groupe de résistance yéménite The Houthis, ainsi que par la Russie dans son invasion de l'Ukraine.

La fabrication l'aide à affronter la domination régionale, ainsi que pour façonner une compétition impérialiste mondiale plus large.

Cette concurrence mondiale entre une superpuissance en baisse et son principal concurrent façonne la dynamique régionale du Moyen-Orient. Enrôlé dans la concurrence avec la Chine, les États-Unis sont désespérés de s'accrocher à l'influence dans la région.

Donald Trump s'est récemment tourné vers la construction de transactions commerciales avec des nations arabes pour les armes, l'énergie et l'industrie.

Mais le principal avant-poste impérialiste des États-Unis au Moyen-Orient est Israël. Israël est responsable d'une grande partie du conflit en cours au Moyen-Orient.

Ce n'est pas seulement la création même d'un état d'apartheid israélien qui a produit des tensions. L'Occident, principalement les États-Unis, garantit qu'Israël tient un avantage militaire pour discipliner les rivaux potentiels de ses intérêts.

Mais Israël, comme d'autres alliés impérialistes, n'est pas simplement une extension des États-Unis. Il a ses propres intérêts – l'évasion de la guerre avec l'Iran n'est que le dernier exemple.

Trump est en train de se déplacer sur l'opportunité d'attaquer l'Iran. Sa prévariation est parce que l'impérialisme américain ne manie pas la même force qu'elle a fait une fois.

Et commencer une autre guerre au Moyen-Orient pour soutenir Israël pourrait saper encore toute influence que Trump a commencé à favoriser avec d'autres nations du Golfe.

L'impérialisme est une dynamique qui engloutit tous les États.

Les socialistes ne sont pas agnostiques au milieu du conflit. L'Iran a raison de riposter en Israël, et tout coup pour l'impérialisme occidental est le bienvenu.

Mais nous pouvons également regarder un approfondissement de la résistance. Le révolutionnaire russe Leon Trotsky a souligné que si le développement du capitalisme est inégal, il est combiné. Différents niveaux de développement peuvent fusionner et interagir.

L'Iran, par exemple, s'est développé par la production capitaliste moderne, mais maintient un régime théocratique. Ce développement combiné crée des contradictions.

Le développement de leur propre capitalisme intérieur en Iran, en Turquie et en Égypte a créé une forte classe ouvrière.

Et, tout comme le capitalisme a produit une crise aux États-Unis, ces États ont connu une résistance continue aux horreurs du capitalisme.

Les régimes peuvent lutter contre les batailles contre l'impérialisme – les socialistes devraient soutenir la défaite de la défaite d'Israël. Mais même si l'Iran bat Israël, il reste un pouvoir impérialiste régional avec son propre ensemble d'intérêts.

Sa propre position et la position mondiale de la Chine seront renforcées.

Le chemin vers la libération ne réside pas dans les régimes au Moyen-Orient. L'espoir est avec le potentiel révolutionnaire de la classe ouvrière pour défier l'impérialisme et leurs propres dirigeants.