Comment l'extrême droite ment pour cacher son racisme
La candidate réformiste britannique à la mairie de Londres, Laila Cunningham, a déclaré : « Je suis musulmane, mais en tant que maire, je voudrais que la burqa soit interdite. » C'est un exemple de la manière dont l'extrême droite utilise une forme de politique identitaire pour détourner l'accusation de racisme.
L’ancien chancelier conservateur Nadhim Zahawi, qui a fait défection lundi pour rejoindre Reform UK, a fait de même. Il a déclaré au journal I : « Je suis venu en Grande-Bretagne en tant que réfugié, mais l’immigration est allée trop loin. »
La famille de Zahawi a fui le Kurdistan vers la Grande-Bretagne en tant que réfugiée en 1978. Il est peu probable que sa famille puisse vivre en Grande-Bretagne si les politiques d'immigration de Reform UK étaient légales.
Mais pourquoi la droite fait-elle cela ? C’est se défendre contre l’étiquette de racisme. Cela montre que la droite peut encore être mise sur la défensive en révélant son racisme.
Des décennies de lutte des peuples noirs et asiatiques et des antiracistes laissent encore une énorme marque. Si la droite ne se sentait pas menacée d’être critiquée pour son racisme, elle ne s’embarrasserait pas de cette stratégie.
Mais pourquoi Zahawi, issu d'une famille de réfugiés, rejoint-il un parti d'extrême droite dont l'objectif principal est de blâmer les migrants et les réfugiés pour les problèmes de la société ?
Zahawi a sans aucun doute connu le racisme. Mais ses intérêts de classe font qu’il s’identifie au système qui le perpétue. Sa famille était riche et ils ont emménagé dans le nouveau et glamour Hilton de Park Lane à Londres.
Zahawi lui-même est un millionnaire qui a passé sa vie à posséder des entreprises, depuis un fabricant de vêtements jusqu'à une société de sondage. Regardez comment Nigel Farage a décrit Zahawi comme quelqu'un possédant « un empire commercial complexe » lors de la conférence de presse sur la défection de l'ancien conservateur.
Avoir un « empire commercial » s’accompagne d’intérêts et d’idées économiques : la préservation du statu quo et du système de profit dont il bénéficie.
Les partis de droite, qu’il s’agisse des Tories ou de Reform UK, s’inscrivent parfaitement dans cet objectif. Et le racisme, longtemps défendu par les dirigeants comme un moyen de diviser la classe ouvrière, est profondément lié à la concurrence.
Rejetons les tentatives de la droite de se légitimer et dénonçons les droitiers pour les réactionnaires qu'ils sont.
Cela signifie s’attaquer à leur racisme anti-migrants et à leur islamophobie. Pour ce faire, nous devons gagner un argument de classe selon lequel la division est contraire aux intérêts de tous les travailleurs et profite aux riches.
Ne défendez pas la réserve fédérale
Donald Trump a lancé la semaine dernière une enquête criminelle contre le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell. Il s’agit d’une escalade spectaculaire des attaques du président contre la Fed, la banque centrale des États-Unis.
Trump est un ignoble tyran. Il accuse la Fed d'avoir dépensé trop d'argent pour un projet de rénovation de son siège à Washington et d'avoir menti à ce sujet.
Mais il a démoli une partie de la Maison Blanche et accepté les dons de bailleurs de fonds privés pour construire une salle de bal.
Personne ne croit sérieusement qu’il s’agit de bâtiments. Trump est en guerre contre la Fed à cause de son refus de réduire les taux d’intérêt aussi rapidement qu’il le souhaiterait.
Powell craint désormais que la politique monétaire soit « dirigée par des pressions politiques ou des intimidations ». Trois anciens présidents de la Fed sont venus à sa défense.
Mais les banques centrales sont un véhicule d’escroquerie. En période de forte inflation, ils font monter les taux d’intérêt pour faire baisser les salaires et augmenter le chômage. Ils font souffrir les gens ordinaires afin de protéger l’économie.
Les banquiers d’investissement s’inquiètent de la menace que représente Trump pour l’indépendance de la Fed. Mais c’est uniquement parce qu’ils s’inquiètent de leurs profits : ils ont besoin que la politique monétaire reste stable plutôt que de changer au gré des caprices de celui qui occupe la Maison Blanche.
Les socialistes ne devraient pas s’aligner pour défendre la Fed néolibérale.
