Alex Callinicos : Trump va-t-il se retirer de l’invasion de l’Iran ?
« N'envahissez pas une révolution », avertissait le journal Times à l'automne 1980. Cela faisait suite à l'attaque contre l'Iran par l'Irak sous Saddam Hussein avec les encouragements des États-Unis.
En fait, le régime de la République islamique d’Iran avait déjà enterré la révolution populaire menée par les travailleurs qui avait renversé la tyrannie du Shah en 1979.
Mais sous l’ayatollah Ruhollah Khomeini, l’État iranien s’est enveloppé sous l’étendard de la révolution. La guerre de huit ans avec l'Irak a permis au régime de se consolider sur la base du nationalisme iranien. Cette expérience fondatrice de guerre et de révolution contribue à expliquer pourquoi l'assaut contre l'Iran et l'assassinat du successeur de Khomeiny, Ali Khamenei, n'ont pas renversé la République islamique.
Il ne s'agit pas, dit l'historien Mohsen Milani, « d'un one-man show, cela a été institutionnalisé, il existe de multiples centres de pouvoir, avec de multiples niveaux d'institutions de sécurité et de renseignement ». La République islamique « a été délibérément conçue dès le départ pour survivre aux attaques extérieures ».
La plus importante de ces institutions est probablement le Corps des Gardiens de la révolution islamique. Il se murmure qu'il serait proche du nouveau guide suprême, Mojtaba, le fils de Khamenei. Son élection est une gifle pour Donald Trump, qui affirme qu'il choisira les prochains dirigeants de l'Iran.
Trump semble avoir imaginé que la guerre contre l’Iran serait une répétition du raid des pirates américains contre le Venezuela en janvier. L'enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro a conduit à son remplacement par la complaisante Delcy Rodriguez.
Mais, selon le journal Washington Post, « un rapport classifié du National Intelligence Council a révélé que même une attaque à grande échelle contre l’Iran lancée par les États-Unis ne parviendrait probablement pas à renverser l’establishment militaire et religieux bien établi de la République islamique. »
Le journal New York Times cite des « responsables militaires américains » concédant que « l’Iran était mieux préparé à la guerre que ne l’avait prévu l’administration Trump ».
Le régime iranien a jusqu’à présent réussi à absorber les bombardements américano-israéliens et à maintenir un tir constant de missiles et de drones dans toute la région.
Les États-Unis n’ont pas seulement sous-estimé la résilience de l’Iran. Sa planification ne semble pas avoir pris en compte le fait que l’Iran se situe dans l’une des zones clés du capitalisme mondial. Cela va au-delà du fait que le Golfe est le principal fournisseur de pétrole et de gaz de l’Europe et de l’Asie.
Au cours de la dernière génération, Dubaï est devenue une ville mondiale comptant quatre millions d’habitants.
Contrairement à ce que prétendaient les partisans de la mondialisation, la géographie est importante. Dubaï a bénéficié de sa position de plaque tournante de la finance, de l'aviation, du tourisme et de la consommation haut de gamme grâce à sa proximité avec des centres de richesse clés : le Golfe lui-même, l'Europe et l'Asie de l'Est.
Il était prévisible que, dans sa lutte pour sa survie, le régime iranien chercherait à perturber l'économie de la région.
La fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iran est plus importante que les frappes de missiles et de drones visant les États du Golfe. Environ 20 pour cent du gaz naturel liquéfié mondial et 25 pour cent du pétrole transporté par voie maritime y transitent.
Selon Natasha Kaneva de la banque d'investissement JP Morgan, « Dans toute l'histoire écrite du détroit, il n'a jamais été fermé. Pour moi, ce n'était pas seulement le pire des cas. C'était un scénario impensable. »
Ce que les experts appellent « le plus grand choc pétrolier de l’histoire » provoque une flambée des prix.
Il n'est donc pas étonnant que le chroniqueur du Financial Times, Gideon Rachman, ait tweeté : « Donc du pétrole à 110 dollars le baril et un autre Khamenei à la tête de l'Iran. L'Opération Epic Fury risque de se transformer en Opération Epic Failure. »
La question cruciale est de savoir comment Trump réagit à cet échec. Il pourrait, sous la pression de ses amis du Golfe, déclarer la victoire et mettre un terme aux attaques contre l’Iran. Ce serait un autre cas de Taco – Trump se dégonfle toujours. Ou bien, plutôt que d’être humilié et encouragé par le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, il pourrait intensifier la guerre.
Il s’agit d’un moment particulièrement dangereux pour l’humanité. L’implosion du capitalisme mondial depuis le krach financier de 2007-2009 pousse le système plus rapidement vers l’autodestruction. Nous devons nous en débarrasser.
